Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007518877 Généré par l'IA

Appellant v. State Regarding Unsigned Memorandum

Numéro de cause JURITEXT000007518877
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a ruling by the Court of Appeal of Reims which convicted the appellant of deceiving customers regarding the quality of merchandise and imposed a fine, but the Supreme Court rejected the appeal because the supporting memorandum, submitted on the appellant's behalf, was not signed by the appellant himself, failing to meet the procedural requirements of the Code of Criminal Procedure, and the appealed judgment was otherwise procedurally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, REJETTE LE POURVOI; Appellant v. State Regarding Unsigned Memorandum: The appeal challenged a ruling by the Court of Appeal of Reims which convicted the appellant of deceiving customers regarding the quality of merchandise and imposed a fine, but the Supreme Court rejected the appeal because the supporting memorandum, submitted on the appellant's behalf, was not signed by the appellant himself, failing to meet the procedural requirements of the Code of Criminal Procedure, and the appealed judgment was otherwise procedurally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale écriture non signée exception d'inconstitutionnalité recours contre décision de renvoi proposition de jugement procédure de faux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal memorandum did not meet the requirements stipulated by these articles, leading to the non-seizing of the Court of Cassation regarding the stated grounds.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal memorandum did not meet the requirements stipulated by these articles, leading to the non-seizing of the Court of Cassation regarding the stated grounds.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... GEORGES - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE REIMS, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 25 NOVEMBRE 1982, QUI, POUR TROMPERIE SUR LA QUALITE DE LA MARCHANDISE, L'A CONAMNE A 5000 FRANCS D'AMENDE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ET ADRESSE AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION AU NOM DU DEMANDEUR PAR LA SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE HAUMESSER-MALAGIES-CARTERET, AVOCAT A CHALONS-SUR-MARNE ;

ATTENDU QUE CE MEMOIRE QUI N'EST PAS SIGNE PAR X... GEORGES, DEMANDEUR AU POURVOI, NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS EXIGEES PAR LES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QU'IL POURRAIT CONTENIR ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI