Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007518876 Généré par l'IA

Narcotics Trafficking Sentence Appeal Rejection on Procedural Grounds

Numéro de cause JURITEXT000007518876
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought review of a Court of Appeal decision that upheld a four-year prison sentence, permanent expulsion from the territory, a customs fine, and confiscation of goods for narcotics trafficking and smuggling prohibited merchandise. The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's filed briefs merely disputed the facts, which the trial court had sovereignly assessed, and raised no legal arguments or cited any violation of law, thus failing to meet the requirements for admissibility under procedural code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Narcotics Trafficking Sentence Appeal Rejection on Procedural Grounds: The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's filed briefs merely disputed the facts, which the trial court had sovereignly assessed, and raised no legal arguments or cited any violation of law, thus failing to meet the requirements for admissibility under procedural code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
peine pour trafic de stupéfiants contrôle de la procédure motifs de cassation recours contre décision de renvoi territoire douanier motif d'expulsion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was rejected because the submitted briefs failed to meet the requirements imposed by this article by not invoking any violation of a legal text.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was rejected because the submitted briefs failed to meet the requirements imposed by this article by not invoking any violation of a legal text.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... JULES - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DIXIEME CHAMBRE, EN DATE DU 6 JUIN 1983, QUI, POUR TRAFIC DE STUPEFIANTS ET IMPORTATION EN CONTREBANDE DE MARCHANDISES PROHIBEES, L'A CONDAMNE A 4 ANS D'EMPRISONNEMENT ET A L'INTERDICTION DEFINITIVE DU TERRITOIRE FRANCAIS, A ORDONNE LA CONFISCATION DES MARCHANDISES SAISIES, LUI A INFLIGE UNE AMENDE DOUANIERE DE 220000 FRANCS ET A ORDONNE SON MAINTIEN ENDETENTION ;

VU LES MEMOIRES PERSONNELS SIGNES PAR LE DEMANDEUR ;

ATTENDU QUE LES MEMOIRES PRODUITS PAR X... JULES, QUI SE BORNENT A DISCUTER LES FAITS SUR LESQUELS LES JUGES ONT SOUVERAINEMENT FONDE LEUR DECISION, NE CONTIENNENT AUCUN MOYEN DE DROIT ET N'INVOQUENT LA VIOLATION D'AUCUN TEXTE DE LOI ;

QU'ILS NE REMPLISSENT PAS LES CONDITIONS IMPOSEES PAR L'ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE PEUVENT, DES LORS, ETRE ACCUEILLIS ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;