Narcotics Trafficking Sentence Appeal Rejection on Procedural Grounds
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant sought review of a Court of Appeal decision that upheld a four-year prison sentence, permanent expulsion from the territory, a customs fine, and confiscation of goods for narcotics trafficking and smuggling prohibited merchandise. The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's filed briefs merely disputed the facts, which the trial court had sovereignly assessed, and raised no legal arguments or cited any violation of law, thus failing to meet the requirements for admissibility under procedural code provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Narcotics Trafficking Sentence Appeal Rejection on Procedural Grounds: The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's filed briefs merely disputed the facts, which the trial court had sovereignly assessed, and raised no legal arguments or cited any violation of law, thus failing to meet the requirements for admissibility under procedural code provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the submitted briefs failed to meet the requirements imposed by this article by not invoking any violation of a legal text.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... JULES - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, DIXIEME CHAMBRE, EN DATE DU 6 JUIN 1983, QUI, POUR TRAFIC DE STUPEFIANTS ET IMPORTATION EN CONTREBANDE DE MARCHANDISES PROHIBEES, L'A CONDAMNE A 4 ANS D'EMPRISONNEMENT ET A L'INTERDICTION DEFINITIVE DU TERRITOIRE FRANCAIS, A ORDONNE LA CONFISCATION DES MARCHANDISES SAISIES, LUI A INFLIGE UNE AMENDE DOUANIERE DE 220000 FRANCS ET A ORDONNE SON MAINTIEN ENDETENTION ;
VU LES MEMOIRES PERSONNELS SIGNES PAR LE DEMANDEUR ;
ATTENDU QUE LES MEMOIRES PRODUITS PAR X... JULES, QUI SE BORNENT A DISCUTER LES FAITS SUR LESQUELS LES JUGES ONT SOUVERAINEMENT FONDE LEUR DECISION, NE CONTIENNENT AUCUN MOYEN DE DROIT ET N'INVOQUENT LA VIOLATION D'AUCUN TEXTE DE LOI ;
QU'ILS NE REMPLISSENT PAS LES CONDITIONS IMPOSEES PAR L'ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE PEUVENT, DES LORS, ETRE ACCUEILLIS ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI ;