Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007518844 Généré par l'IA

Worker Safety Violation Appeal Dismissal for Unsigned Memorandum

Numéro de cause JURITEXT000007518844
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the Court of Appeal of Aix-en-Provence that imposed a fine and public notice for violating worker safety regulations. The Court of Cassation rejected the appeal because the supporting memorandum submitted on behalf of the appellant was not signed by the appellant himself, thereby failing to satisfy the requirements of Articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, meaning the court was not validly seized of the alleged grounds for review, and found the appealed judgment to be procedurally regular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Worker Safety Violation Appeal Dismissal for Unsigned Memorandum: The Court of Cassation rejected the appeal because the supporting memorandum submitted on behalf of the appellant was not signed by the appellant himself, thereby failing to satisfy the requirements of Articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, meaning the court was not validly seized of the alleged grounds for review, and found the appealed judgment to be procedurally regular.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des prescriptions de sécurité motifs de cassation code de procédure pénale motif de révision annonces publiques écriture non signée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was rejected because the written submission failed to meet the requirements of these articles (lacking the appellant's signature).
Généré par l'IA
JURITEXT000007523359
Unsigned Memorandum Bars Review of Labor Code Violation Appeal
06-81091
Appeal Dismissed Due to Unsigned Memorandum
92-84800
Violation of Road Transport Legislation Appeal Dismissed for Unsigned Memorandum
92-84807
Unsigned Appeal Procedurally Deficient in Cassation Court
06-86113
Forfeiture of Appeal for Unsigned Memorandum

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was rejected because the written submission failed to meet the requirements of these articles (lacking the appellant's signature).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - CHIOCCOLINI SABATINO, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, (13EME CHAMBRE), EN DATE DU 28 MAI 1982 QUI L'A CONDAMNE A 2.000 FRANCS D'AMENDE AINSI QU'A L'AFFICHAGE ET A LA PUBLICATION DE LA DECISION, POUR INFRACTION AUX REGLES RELATIVES A LA SECURITE DES TRAVAILLEURS ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT AU NOM DU DEMANDEUR PAR ME X..., AVOCAT AU BARREAU DEPARTEMENTAL DES ALPES DE HAUTE PROVENCE ;

ATTENDU QUE CE MEMOIRE NE PORTE PAS LA SIGNATURE DU DEMANDEUR ;

QUE, DES LORS, NE SATISFAISANT PAS AUX EXIGENCES DES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI PEUVENT Y ETRE CONTENUS ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;