Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-13793 Généré par l'IA

Trademark Forfeiture Overturned on Appeal, Remand for Retrial Ordered

Numéro de cause 06-13793
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court upheld the rejection of an opposition to a trademark registration, reasoning that the opposing party's prior trademark, which formed the basis of the opposition, had been subject to a declaration of forfeiture by a prior judgment. The highest court quashed this appellate decision, holding that since the foundational judgment declaring the forfeiture had itself been overturned on appeal, the appellate court's decision lacked any legal basis, thus necessitating the annulment of the decision and referral back to a different appellate panel for retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 455 du nouveau code de procédure civile, Condamne Mme de La X... aux dépens; Trademark Forfeiture Overturned on Appeal, Remand for Retrial Ordered: The highest court quashed this appellate decision, holding that since the foundational judgment declaring the forfeiture had itself been overturned on appeal, the appellate court's decision lacked any legal basis, thus necessitating the annulment of the decision and referral back to a different appellate panel for retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition à la marque péremption recours contre décision de renvoi nature de l'infraction marques figuratives saisie de biens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in relation to the ground used to scrutinize the appeal (impliedly, as the court found the appealed decision lacked foundation based on a subsequent reversal of a prior ruling).
Condamne Mme de La X... aux dépens
This provision orders the losing party to pay the costs.
Généré par l'IA
16-27856
Trademark Forfeiture and Use Analysis in Infringement Appeal
87-17802
Trademark Infringement Damages Appeal Dismissal
76-13193
Trademark Forfeiture in Infringement Action
2000/19028
Trademark Holder's Appeal of Dismissed Injunction Due to Untimely Infringement Action
09-10993
Trademark Infringement Appeal Moot Due to Prior Invalidity Ruling

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in relation to the ground used to scrutinize the appeal (impliedly, as the court found the appealed decision lacked foundation based on a subsequent reversal of a prior ruling).

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 décembre 2005

This is the main operative part of the final order, causing the annulment of the appealed decision.

Condamne Mme de La X... aux dépens

This provision orders the losing party to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 455 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu que pour rejeter le recours de la société Inès de la X... contre une décision du directeur de l'Institut de la propriété industrielle la déclarant irrecevable en son opposition, fondée sur un droit de marque antérieur, à la demande d'enregistrement d'une marque "Inès" présentée par Mme de la X..., la cour d'appel retient que la marque antérieure a fait l'objet d'une déclaration de déchéance par arrêt du 15 décembre 2004, et que la décision frappée de recours a légitimement constaté qu'au jour de la présentation de sa demande, l'opposante n'en était plus titulaire ;

Attendu que l'arrêt du 15 décembre 2004 ayant été cassé (chambre commerciale, financière et économique, pourvoi n° Z 05-10.116), l'arrêt attaqué se trouve privé de tout fondement ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 décembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne Mme de La X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du neuf octobre deux mille sept.