Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-13792 Généré par l'IA

Trademark Opposition Reinstated Following Overturned Forfeiture Judgment

Numéro de cause 06-13792
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation overturned a decision by the Paris Court of Appeal that had rejected a company's opposition to a trademark registration based on an earlier mark, as the Court of Appeal relied on a prior judgment declaring the company's earlier mark forfeited. The Supreme Court found that the prior judgment, which served as the sole basis for the lower court's ruling that the opposing party no longer held the right, had itself been overturned by a subsequent decision, thus depriving the appealed decision of its legal foundation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau code de procédure civile, Condamne Mme Inès Y... de la X... aux dépens; Trademark Opposition Reinstated Following Overturned Forfeiture Judgment: The Supreme Court found that the prior judgment, which served as the sole basis for the lower court's ruling that the opposing party no longer held the right, had itself been overturned by a subsequent decision, thus depriving the appealed decision of its legal foundation.

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition à la marque péremption du droit marque européenne nature de l'infraction falsification des marques officielles fondation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau code de procédure civile
This article was cited immediately before the grounds for cassation regarding the reasoning of the lower court.
Condamne Mme Inès Y... de la X... aux dépens
This provision governs the imposition of costs against the losing party.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
pourvoi n° 05-10.116
Attendu que l'arrêt du 15 décembre 2004 ayant été cassé (Com., 31 janvier 2006, pourvoi n° 05-10.116), l'arrêt attaqué se trouve privé de tout fondement ;
Généré par l'IA
13-15489
Trademark Opposition Identification Requirement Strictness
92-18423
Trademark Infringement Appeal Dismissed
16-28281
Trademark Forfeiture and Pre-Forfeiture Infringement Damages
97-21543
Trademark Infringement Seizure Nullity Appeal
69-11563
Trademark Infringement via Display of Goods Against Backdrop Bearing Similar Mark

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau code de procédure civile

This article was cited immediately before the grounds for cassation regarding the reasoning of the lower court.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 décembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris

This is the core dispositive order annulling the prior decision.

Condamne Mme Inès Y... de la X... aux dépens

This provision governs the imposition of costs against the losing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 455 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu que, pour rejeter le recours de la société Inès de la X... contre une décision du directeur de l'Institut de la propriété industrielle la déclarant irrecevable en son opposition, fondée sur un droit de marque antérieur, à la demande d'enregistrement d'une marque "De la X..." présentée par Mme de la X..., la cour d'appel retient que la marque antérieure a fait l'objet d'une déclaration de déchéance par arrêt du 15 décembre 2004, et que la décision frappée de recours a légitimement constaté qu'au jour de la présentation de sa demande, l'opposante n'en était plus titulaire ;

Attendu que l'arrêt du 15 décembre 2004 ayant été cassé (Com., 31 janvier 2006, pourvoi n° 05-10.116), l'arrêt attaqué se trouve privé de tout fondement ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 décembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne Mme Inès Y... de la X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du neuf octobre deux mille sept.