Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-86448 Généré par l'IA

Accused in Flight: Appeal of Indictment Decision Inadmissible Due to Expired Appeal Period

Numéro de cause 88-86448
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal filed by an accused individual, who was in flight and subject to an arrest warrant, against a decision from the indictment division of the court of appeal sending him to trial for assassination and murder concurrent with another crime; the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the challenged decision was served upon the prosecutor's office on February 20, 1968, and since the accused was in flight without a known address (and an unconfirmed foreign address did not satisfy the conditions for service abroad), service was properly executed according to the rules for absent defendants, meaning the five-day appeal period, which began upon service, had long expired when the appeal was lodged on October 14, 1988.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 568 dudit code, article 559 du même code; Accused in Flight: Appeal of Indictment Decision Inadmissible Due to Expired Appeal Period: The case concerns an appeal filed by an accused individual, who was in flight and subject to an arrest warrant, against a decision from the indictment division of the court of appeal sending him to trial for assassination and murder concurrent with another crime; the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the challenged decision was served upon the prosecutor's office on February 20, 1968, and since the accused was in flight without a known address (and an unconfirmed foreign address did not satisfy the conditions for service abroad), service was properly executed according to the rules for absent defendants, meaning the five-day appeal period, which began upon service, had long expired when the appeal was lodged on October 14, 1988.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi mandat d'arrêt crime contre les personnes recours contre décision de renvoi décision étrangère assassinat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 568 dudit code
This article is cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the five-day period for appeal had expired since notification.
article 559 du même code
This article governed the legality of the method used for notification of the challenged decision, which is a prerequisite for applying the appeal deadline.
Généré par l'IA
98-87240
Accused in Flight Fails to Meet Appeal Deadline for Assize Trial Referral
88-82703
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
99-87016
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
12-83914
Appeal Inadmissibility on Detention Continuation Following Initial Indictment Appeal
94-84370
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 568 dudit code

This article is cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because the five-day period for appeal had expired since notification.

article 559 du même code

This article governed the legality of the method used for notification of the challenged decision, which is a prerequisite for applying the appeal deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-quatre janvier mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire GUIRIMAND les observations de la société civile professionnelle WAQUET ET FARGE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... François-

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS du 16 février 1968 qui l'a renvoyé devant la cour d'assises de PARIS sous l'accusation d'assassinat et de meurtre concomitant à un autre crime ; Vu le mémoire produit ; Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu, d'une part, que l'arrêt attaqué a été signifié, le 20 février 1968, au parquet du procureur général l'accusé X... étant, comme le précise l'exploit et ainsi que cela résulte de la procédure, en fuite, sans domicile connu et objet d'un mandat d'arrêt décerné le 31 juillet 1964 ; Attendu, d'autre part, qu'il ressort des pièces de l'information que si une adresse où pouvait se trouver l'intéressé en Argentine a été communiquée celle-ci n'a pas été confirmée par les autorités locales ; qu'ainsi les dispositions de l'article 562 alinéa 2 du Code de procédure pénale n'étaient, en l'espèce, pas susceptibles de recevoir application ;

Attendu qu'en cet état, c'est à bon droit que la signification de l'arrêt attaqué a été opérée conformément aux prescriptions de l'article 559 du même code ; Qu'il s'ensuit qu'aux termes de l'article 568 dudit code la signification, quel qu'en soit le mode, faisant courir le délai de pourvoi de cinq jours francs, le recours formé par X... seulement le 14 octobre 1988 n'est pas recevable ; DECLARE le pourvoi irrecevable ;