Legislator Jurisprudence & Législation
85-94598 Généré par l'IA

Appeal Regarding Automatic Driver's License Cancellation Following DUI and Involuntary Injury Convictions

Numéro de cause 85-94598
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The accused appealed a decision that convicted them of driving under the influence (with a blood alcohol content of 1.95 g/L) and involuntary injury, leading to the mandatory, automatic cancellation of their driver's license and a six-month eligibility period for a new one. The appeal argued that the automatic cancellation was illegal because the conviction was based only on driving under the influence (Article L. 1er I alinéa 2 of the Highway Code) and involuntary injury (Article 320 of the Penal Code), but not on the distinct offense of manifest drunkenness. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that under the law applicable to the 1983 offense, the automatic license cancellation was correctly applied because the conviction for driving under the influence under Article L. 1er I alinéa 2, combined with the conviction for involuntary injury, satisfied the statutory conditions previously stipulated in Article L. 15 II 2° of the Highway Code, irrespective of whether manifest drunkenness was specifically found.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article L. 15 II 2° du Code de la route, REJETTE le pourvoi, Condamne le demandeur aux dépens; Appeal Regarding Automatic Driver's License Cancellation Following DUI and Involuntary Injury Convictions: The appeal argued that the automatic cancellation was illegal because the conviction was based only on driving under the influence (Article L. 1er I alinéa 2 of the Highway Code) and involuntary injury (Article 320 of the Penal Code), but not on the distinct offense of manifest drunkenness. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that under the law applicable to the 1983 offense, the automatic license cancellation was correctly applied because the conviction for driving under the influence under Article L. 1er I alinéa 2, combined with the conviction for involuntary injury, satisfied the statutory conditions previously stipulated in Article L. 15 II 2° of the Highway Code, irrespective of whether manifest drunkenness was specifically found.

Mots-clés

Généré par l'IA
conduite en état d'ébriété qualifiée retrait de permis de conduire conduite malgré une incapacité lésion corporelle accidentelle test de l'haleine licence obligatoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article L. 15 II 2° du Code de la route
The decision to reject the appeal is based on the correct application of this article concerning the automatic cancellation of the driving license.
REJETTE le pourvoi
This is the operative order disposing of the appeal on the merits.
Condamne le demandeur aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article L. 15 II 2° du Code de la route

The decision to reject the appeal is based on the correct application of this article concerning the automatic cancellation of the driving license.

REJETTE le pourvoi

This is the operative order disposing of the appeal on the merits.

Condamne le demandeur aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt et un mars mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LOUISE, les observations de la société civile professionnelle WAQUET et FARGE, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général ROBERT ; Statuant sur le pourvoi formé par :

- X... Claude,

contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, chambre correctionnelle, en date du 20 juin 1985, qui, pour conduite sous l'empire d'un état alcoolique et délit de blessures involontaires, l'a condamné à 1 mois d'emprisonnement avec sursis, 1 000 francs d'amende et a constaté l'annulation de plein droit de son permis de conduire et fixé à 6 mois le délai à l'expiration duquel il pourrait solliciter un nouveau permis ;

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles L. 1er- I alinéa 2 et L. 15- II du Code de la route, 320 du Code pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ;

" en ce que l'arrêt attaqué déclarant le prévenu coupable cumulativement de conduite sous l'empire d'un état alcoolique et de blessures involontaires, a prononcé l'annulation de plein droit de son permis de conduire et fixé à six mois le délai à l'expiration duquel il pourrait solliciter un nouveau permis ;

" aux motifs qu'il résultait d'un certificat médical du 2 août 1984 que Francis Y... était toujours hospitalisé et ne pourrait pas reprendre son travail avant une période de six mois ;

" alors que l'annulation de plein droit du permis de conduire est subordonnée à l'application simultanée des articles L. 1er, par. I alinéa 2 et II du Code de la route et 319 ou 320 du Code pénal ; qu'en l'espèce, seules ont été relevés l'état alcoolique et les blessures involontaires, à l'exclusion de l'ivresse manifeste ; que, dès lors, les juges du fond ne pouvaient pas prononcer l'annulation de plein droit du permis de conduire de X... " ;

Attendu qu'après avoir déclaré X... coupable de conduite sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par la présence dans le sang d'un taux d'alcool pur de 1, 95 gramme pour mille et du délit de blessures involontaires, pour des faits commis le 5 novembre 1983, la cour d'appel a prononcé l'annulation, de plein droit, de son permis de conduire ;

Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a donné une base légale à sa décision ; qu'en effet, antérieurement à la loi du 8 décembre 1983, l'article L. 15 II 2° du Code de la route disposait que le permis de conduire était annulé de plein droit en cas de condamnation simultanée par application des articles L. 1er I alinéa 2 et II dudit Code et 319 ou 320 du Code pénal ; que cette disposition était applicable dès lors que la première condamnation était prononcée en vertu soit de l'article L. 1er I alinéa 2 soit de l'article L. 1er II du Code de la route ;

D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;

Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux dépens ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Où étaient présents : M. Bonneau conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en remplacement du président empêché, M. Louise conseiller référendaire rapporteur, MM. Morelli, de Bouillane de Lacoste, Jean Simon, Blin conseillers de la chambre, Mme Ract-Madoux, M. Maron conseillers référendaires, M. Robert avocat général, Mme Mazard greffier de chambre ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;