Appeal Against Referral Order Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a decision by the indictment chamber of the Court of Appeal which sent him to the correctional court for offenses related to discriminatory pricing practices, overturning a prior decision of non-lieu by the investigating judge. The High Court declared the appeal inadmissible because, pursuant to the Code of Criminal Procedure, decisions by the indictment chamber ordering referral to the correctional court are only subject to appeal before the High Court if they concern jurisdiction or contain definitive provisions that the trial court could not modify; the challenged decision did neither, leaving the appellant's rights intact before the trial court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS; Appeal Against Referral Order Inadmissible: The High Court declared the appeal inadmissible because, pursuant to the Code of Criminal Procedure, decisions by the indictment chamber ordering referral to the correctional court are only subject to appeal before the High Court if they concern jurisdiction or contain definitive provisions that the trial court could not modify; the challenged decision did neither, leaving the appellant's rights intact before the trial court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the conditions under which an appeal to the Court of Cassation is admissible against decisions of the Chamber of Accusation ordering referral to the Correctional Tribunal, which were not met in this case.
The appellant was ordered to pay the costs.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - DE LA X... MAXENCE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, EN DATE DU 14 OCTOBRE 1982, QUI L'A RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE NANTES POUR INFRACTIONS A LA LEGISLATION SUR LES PRIX PAR PRATIQUE D'AVANTAGE DISCRIMINATOIRES ;
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;
ATTENDU QUE POUR RENVOYER LE DEMANDEUR DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE NANTES, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A STATUE SUR L'APPEL DU MINISTERE PUBLIC DE L'ORDONNANCE DE NON-LIEU RENDUE PAR LE JUGE D'INSTRUCTION EN FAVEUR DE DE LA X... ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES ARRETS DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION PORTANT RENVOI DE L'INCULPE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL NE PEUVENT ETRE FRAPPES DE POURVOI EN CASSATION QUE LORSQU'ILS STATUENT SUR LA COMPETENCE OU LORSQU'ILS PRESENTENT DES DISPOSITIONS DEFINITIVES QUE LE TRIBUNAL SAISI DE LA PREVENTION N'AURAIT PAS LE POUVOIR DE MODIFIER ;
QUE TEL N'EST PAS LE CAS DE L'ARRET ATTAQUE QUI NE SE PRONONCE PAS SUR LA COMPETENCE, NE CONTIENT AUCUNE DISPOSITION DEFINITIVE ET LAISSE ENTIERS LES DROITS DU DEMANDEUR DEVANT LA JURIDICTION DE JUGEMENT ;
D'OU IL SUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;
CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS ;