Legislator Jurisprudence & Législation
88-82426 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Defective Power of Attorney

Numéro de cause 88-82426
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil parties appealed a decision from the indictment chamber that found no grounds to proceed against an individual for charges including involuntary manslaughter and intentional assault and battery resulting in death. The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appended document, intended to prove the special power of attorney given to the lawyer filing the appeal on behalf of the claimants, lacked the signatures of the claimants themselves, failing to meet the formal requirements stipulated by the procedural code regarding the validation of a mandate given to a special representative filing a request for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 576 du Code de procédure pénale; Appeal Inadmissibility Due to Defective Power of Attorney: The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appended document, intended to prove the special power of attorney given to the lawyer filing the appeal on behalf of the claimants, lacked the signatures of the claimants themselves, failing to meet the formal requirements stipulated by the procedural code regarding the validation of a mandate given to a special representative filing a request for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale condition de recevabilité motifs de cassation ordonnance de renvoi interdiction de représentation de l'avocat capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 576 du Code de procédure pénale

This article defines the requirements for signing a declaration of appeal, and the non-compliance was the basis for declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le vingt-huit novembre mil neuf cent quatre vingt huit, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire BREGEON, les observations de la société civile professionnelle TIFFREAU et THOUIN-PALAT, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général RABUT ; Statuant sur le pourvoi formé par :

- Y... Humbert,

- Z... Virginie épouse Y...,

parties civiles,

contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PAU, en date du 9 mars 1988 qui a dit n'y avoir lieu à suivre contre X... Yves des chefs de coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner et homicide involontaire ; Vu le mémoire produit ; Sur la recevabilité du pourvoi ; Attendu qu'aux termes de l'article 576 du Code de procédure pénale, la déclaration de pourvoi doit être signée par le demandeur lui-même ou par un avoué près la juridiction qui a statué ou par un fondé de pouvoir spécial ; que, dans ce dernier cas, le pouvoir est annexé à l'acte dressé par le greffier ; qu'il résulte de ces dispositions que le document annexé à la déclaration de pourvoi formée par un fondé de pouvoir spécial doit faire preuve du mandat dont il est investi ;

Attendu qu'à l'acte signé par l'avocat qui, en l'espèce, a déclaré au greffe se pourvoir en cassation au nom des époux Y..., est annexé un document qui, ne comportant pas la signature des demandeurs, ne répond pas aux exigences du texte susvisé ; Que dès lors le pourvoi n'est pas recevable ; DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;