Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-12002 Généré par l'IA

Court of Cassation Partially Quashes Appeal Decision Due to Insufficient Reasoning on Rent Reduction

Numéro de cause 06-12002
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation partially quashed a decision because the Court of Appeal, in reducing a judgment debt from over 4,000 euros to approximately 156 euros by acknowledging an improper charge for a solidarity rent supplement but upholding the claim for subsequent rent dating from the lease transfer, provided reasoning that was deemed unintelligible and equivalent to a lack of justification, thus failing to meet the legal requirements for stating reasons in a judicial decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau code de procédure civile; Court of Cassation Partially Quashes Appeal Decision Due to Insufficient Reasoning on Rent Reduction: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt mars deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
baisse de loyer motifs de cassation décision motivée interprétation de l'arrêt procédure préjudicielle qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau code de procédure civile
The Court of Cassation partially quashed the decision because the Court of Appeal failed to meet the requirements of this article by providing unintelligible reasoning equivalent to a lack of grounds.
article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a request for legal costs/indemnities.
Généré par l'IA
20-21390
Quashing of Eviction and Indemnity Based on Unconsidered Lease Evidence
21-15194
Court of Cassation Quashes Judgment for Failure to Rule on Claims Discussed in Reasoning
14-23352
Court of Cassation Overturns Fine for Dilatory Appeal When Appeal Partially Granted
08-19360
Improper Judicial Reasoning in Commercial Dispute
75-92953
Cassation Quashes Fraud Damages Reduction for Insufficient Reasoning

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau code de procédure civile

The Court of Cassation partially quashed the decision because the Court of Appeal failed to meet the requirements of this article by providing unintelligible reasoning equivalent to a lack of grounds.

article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of a request for legal costs/indemnities.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le premier moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Mais, sur le deuxième moyen :

Vu l'article 455 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu que pour condamner Mme X... à payer à l'Office public d'aménagement et de construction de Paris (l'OPAC) la somme de 156,51 euros alors que le premier juge l'avait condamnée au paiement d'une somme de 4 295,65 euros, l'arrêt attaqué (Paris, 1er février 2005) retient que le décompte de l'OPAC , arrêté au 31 janvier 2005, fait apparaître qu'un "supplément loyer solidarité" a été réclamé à tort à la locataire pour la période de février 2002 au 31 décembre 2002, que le bailleur a donc imputé indûment au débit du compte de sa locataire la somme de 3 861 euros, qu'en revanche, à juste titre l'OPAC réclame paiement de loyers à compter du 27 septembre 2000, date du transfert du bail à Mme X..., que contrairement aux allégations de celle-ci, le premier juge a bien déduit du montant des loyers retenu, les causes de la précédente condamnation du 23 janvier 2003, qu'il n'y a donc pas lieu de défalquer d'autres sommes, la locataire ne justifiant pas avoir payé d'autres sommes que celles déjà prises en compte par le bailleur ;

Qu'en statuant ainsi, par des motifs inintelligibles équivalents à un défaut de motifs, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le troisième moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné Mme X... à verser à l'OPAC la somme de 156,51 euros, l'arrêt rendu le 1er décembre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de l'OPAC de Paris ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt mars deux mille sept.