Modification of Compensatory Alimony Denial
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought the suppression or revision of a compensatory allowance established by a divorce judgment from 1989, claiming a significant change in the resources or needs of the parties. The appellate court rejected this request, and the Court of Cassation upheld this decision, reasoning that the lower court had the authority to find that the appealing party failed to provide sufficient proof of the material change required to justify modifying the initially set allowance, and the appellate court was not obligated to address every specific argument if they lacked supporting evidence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 700 du nouveau code de procédure civile, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Modification of Compensatory Alimony Denial: The appellate court rejected this request, and the Court of Cassation upheld this decision, reasoning that the lower court had the authority to find that the appealing party failed to provide sufficient proof of the material change required to justify modifying the initially set allowance, and the appellate court was not obligated to address every specific argument if they lacked supporting evidence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in the dispositive when rejecting the request for attorney's fees made by the appellant's lawyer.
This article was cited in the dispositive when rejecting the request concerning legal aid.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en ses cinq branches, ci-après annexé :
Attendu que M. X... a demandé la suppression ou la révision de la prestation compensatoire mise à sa charge par la convention définitive homologuée par jugement de divorce du 21 février 1989 ;
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt (Bordeaux, 29 mars 2005) de l'avoir débouté de ses demandes ;
Attendu que la cour d'appel qui n'était pas tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation ni de répondre à des moyens dépourvus d'offre de preuve a souverainement estimé que M. X... ne rapportait pas la preuve de l'existence d'un changement important dans les ressources ou les besoins des parties justifiant la suppression ou la révision de la prestation compensatoire ; que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Vuitton, avocat de M. X... ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit mars deux mille sept.