Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-13748 Généré par l'IA

Co-Ownership Association v. Co-Owner (Heating Charge Allocation Dispute)

Numéro de cause 05-13748
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In an action by a co-ownership association to recover maintenance fees from a co-owner, the co-owner contested the allocation of heating charges, arguing it violated the utility criterion under the relevant law. The appellate court upheld the allocation, reasoning that a 1974 amendment to the co-ownership regulations, based on a heating surface calculation by a contracted company, established a new distribution. However, the high court quashed this decision, finding that the appellate court had distorted the clear terms of the 1974 general assembly minutes, which did not explicitly mention a new heating charge allocation, thus violating the contractual obligation principle of the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, Condamne le syndicat des copropriétaires sis ... aux dépens; Co-Ownership Association v. Co-Owner (Heating Charge Allocation Dispute): The appellate court upheld the allocation, reasoning that a 1974 amendment to the co-ownership regulations, based on a heating surface calculation by a contracted company, established a new distribution. However, the high court quashed this decision, finding that the appellate court had distorted the clear terms of the 1974 general assembly minutes, which did not explicitly mention a new heating charge allocation, thus violating the contractual obligation principle of the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
copropriété droit des obligations contestation civile contrat d'entretien mise à la charge des émoluments association

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil
This article was the legal basis cited to justify the cassation of the lower court's decision based on a misinterpretation of a document.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive concerning the rejection of claims made under this article.
Condamne le syndicat des copropriétaires sis ... aux dépens
The dispositive orders the defendant to pay the costs.
Généré par l'IA
92-21494
Co-Ownership Heating Charge Allocation Dispute
94-17001
Property Owner v. Co-ownership Association Regarding Retroactive Application of Void Heating Cost Allocation Clause
92-19986
Owners' Association v. Co-Owners: Allocation of Common Charges Dispute
1999/02451
Co-ownership Heating Charge Allocation and Settlement Indemnity Distribution Dispute
00-19464
Co-owner Liability for Heating System and Vent Restoration in Co-ownership

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil

This article was the legal basis cited to justify the cassation of the lower court's decision based on a misinterpretation of a document.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive concerning the rejection of claims made under this article.

Condamne le syndicat des copropriétaires sis ... aux dépens

The dispositive orders the defendant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1134 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 13 janvier 2005), que le syndicat des copropriétaires du ... a assigné la société Magne, copropriétaire, en paiement de charges de copropriété ; que cette société a contesté la répartition des charges de chauffage non conforme au critère d'utilité de l'article 10 de la loi du 10 juillet 1965 ;

Attendu que pour accueillir la demande du syndicat, l'arrêt retient que c'est à tort que la société Magne soutient que la répartition des charges de chauffage ne respecte pas le critère d'utilité alors que le règlement de copropriété modifié lors de l'assemblée générale du 2 mai 1974 a procédé à la refonte de la répartition des charges de chauffage, l'entreprise Faugère chargée du remplacement de la chaudière ayant préalablement établi la surface de chauffe de chaque appartement ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le procès-verbal de l'assemblée générale du 2 mai 1974 ne mentionne pas qu'il ait été procédé alors à une nouvelle répartition des charges de chauffage, la cour d'appel, qui a dénaturé les termes clairs et précis de ce document, a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 13 janvier 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne le syndicat des copropriétaires sis ... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq avril deux mille six.