Legislator Jurisprudence & Législation
05-41925 Généré par l'IA

Apprentice Locked in Refrigerator: Employer Fault Termination Upheld

Numéro de cause 05-41925
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An apprentice cook sought the termination of his contract after a regional labor authority suspended the apprenticeship agreements due to risks of serious harm to the apprentices' physical and moral integrity, but the lower court upheld termination at the apprentice's fault, despite acknowledging an incident involving the apprentice being voluntarily locked in a refrigerator. The high court partially quashed this decision, reasoning that deliberately locking an apprentice in a refrigerator, even briefly and if defrosting, constitutes a physical assault ("voie de fait") that makes the contract termination imputable to the employer, and consequently ordered the contract terminated at the employer's fault, remitting the case for financial consequences calculation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile; Apprentice Locked in Refrigerator: Employer Fault Termination Upheld: The high court partially quashed this decision, reasoning that deliberately locking an apprentice in a refrigerator, even briefly and if defrosting, constitutes a physical assault ("voie de fait") that makes the contract termination imputable to the employer, and consequently ordered the contract terminated at the employer's fault, remitting the case for financial consequences calculation.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'apprentissage résiliation de contrat lock-out résiliation abusive droits syndicaux libération de l'obligation de travailler

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile
Cited as the basis for the Court of Cassation to rule directly on the merits regarding the termination of the apprenticeship contract.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile

Cited as the basis for the Court of Cassation to rule directly on the merits regarding the termination of the apprenticeship contract.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que M. X... a été engagé par M. Y... en qualité d'apprenti-cuisinier en vertu d'un contrat d'apprentissage allant du 21 octobre 1995 au 20 octobre 1997 ; que le directeur régional du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle ayant confirmé le 22 mai 1997 la décision du 19 avril 1997 du directeur départemental du travail ayant suspendu l'exécution des contrats d'apprentissage de l'établissement et interdit l'embauche de nouveaux apprentis, en raison des risques d'atteinte grave à l'intégrité physique et morale desdits apprentis, M. X... a saisi la juridiction prud'homale d'une demande de résiliation de son contrat d'apprentissage ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Mais sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

Attendu que pour prononcer la résiliation du contrat d'apprentissage aux torts de l'apprenti l'arrêt attaqué énonce que si l'incident du congélateur peut apparaître regrettable, il ne saurait cependant caractériser un acte de violence délibéré ;

Qu'en statuant, ainsi alors que le fait d'enfermer volontairement un apprenti dans un réfrigérateur, même dégivré, et pour un bref laps de temps, constitue une voie de fait rendant la rupture du contrat d'apprentissage imputable à l'employeur ;

Et attendu qu'il y a lieu de faire application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 21 avril 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi du chef de la résiliation du contrat d'apprentissage ;

Prononce la résiliation du contrat d'apprentissage aux torts de M. Y... ;

Renvoie à la cour d'appel de Colmar pour qu'il soit statué sur les conséquences financières de ladite résiliation ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit novembre deux mille six.