Legislator Jurisprudence & Législation
04-45323 Généré par l'IA

Employee Dismissal Damages Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 04-45323
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, dismissed after a probationary period, successfully sued his former employer in the labor court and was awarded damages; however, the employer's subsequent appeal was declared inadmissible by the Court of Appeal because the entity filing the appeal was neither a legal person nor a natural person, meaning the irregularity in the legal standing of the appellant could not be cured, a decision the High Court upheld as legally justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne Le Sapiacain aux dépens; Employee Dismissal Damages Appeal Inadmissibility: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept mars deux mille six.

Mots-clés

Généré par l'IA
période de stage qualité pour recourir licenciement abusif abandon d'emploi droit à la déconnexion droit de la fonction publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the operative order concerning the main outcome of the appeal (rejection of the appeal).
Condamne Le Sapiacain aux dépens
This provision mandates the condemnation of the losing party for costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the operative order concerning the main outcome of the appeal (rejection of the appeal).

Condamne Le Sapiacain aux dépens

This provision mandates the condemnation of the losing party for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que M. X..., employé de bar-brasserie et licencié au terme d'une période d'essai, a saisi un conseil de prud'hommes qui lui a alloué diverses sommes ;

Attendu que, pour des motifs pris de la violation des articles 117, 119, 455 et 901 du nouveau Code de procédure civile, il est fait grief à l'arrêt (Toulouse, 14 novembre 2003) d'avoir déclaré irrecevable l'appel interjeté du jugement de condamnation par "Le Sapiacain, pris en la personne de son représentant légal, M. Y..." ;

Mais attendu que l'irrégularité de la procédure tenant à l'inexistence de la personne morale qui déclare agir en justice ne peut être couverte ; que la cour d'appel, qui a constaté que le "Sapiacain" n'était ni une personne morale, ni une personne physique et que l'auteur de l'appel n'avait pas de personnalité juridique, a légalement justifié sa décision ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Le Sapiacain aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept mars deux mille six.