Legislator Jurisprudence & Législation
05-16401 Généré par l'IA

High Court Dismisses Appeal in Real Estate Seizure Cancellation Case

Numéro de cause 05-16401
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court partially dismissed an appeal concerning two lower court judgments, declaring the appeal abandoned regarding the earlier judgment because the grounds presented did not contest it, and quashed the later judgment which granted a request to complete a prior ruling by ordering the cancellation of a notice of real estate seizure from the land registry. The court reasoned that the lower court erred by ordering the cancellation because such a request had not been formally made in the initial proceedings that led to the rectification request, thereby violating the procedural rule concerning omissions to rule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 463 du nouveau code de procédure civile, Article 627 du nouveau code de procédure civile, Article 700 du nouveau code de procédure civile; High Court Dismisses Appeal in Real Estate Seizure Cancellation Case: The court reasoned that the lower court erred by ordering the cancellation because such a request had not been formally made in the initial proceedings that led to the rectification request, thereby violating the procedural rule concerning omissions to rule.

Mots-clés

Généré par l'IA
biens immeubles rectification de la décision ordre de saisie règles procédurales détournement d'objets sous main de justice saisie de biens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 463 du nouveau code de procédure civile
The court cited this article as the basis for cassating the judgment because the lower court ruled on an issue (radiation of the seizure order) that was not requested in the initial proceedings.
Article 627 du nouveau code de procédure civile
This article was cited to justify the final decision to quash the judgment without referral back to the lower court.
Article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the dispositive concerning the rejection of a request related to costs/expenses before the Court of Cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 463 du nouveau code de procédure civile

The court cited this article as the basis for cassating the judgment because the lower court ruled on an issue (radiation of the seizure order) that was not requested in the initial proceedings.

Article 627 du nouveau code de procédure civile

This article was cited to justify the final decision to quash the judgment without referral back to the lower court.

Article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the dispositive concerning the rejection of a request related to costs/expenses before the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la SCI Méditerranée de ce qu'elle se désiste de son pourvoi en tant que dirigé contre Georges X... ;

Sur le pourvoi, en tant que dirigé contre le jugement du 21 octobre 2004 :

Attendu que la SCI Méditerranée (la SCI) s'est pourvue en cassation contre le jugement rendu par le tribunal de grande instance de Grasse du 21 octobre 2004, en même temps qu'elle s'est pourvue contre le jugement rendu par le même tribunal le 13 janvier 2005 ;

Mais attendu que le moyen contenu dans le mémoire ampliatif ne formulant aucun grief à l'encontre du jugement du 21 octobre 2004, il y a lieu de constater la déchéance partielle du pourvoi en ce qu'il est formé contre cette décision ;

Mais sur le moyen unique du pourvoi en tant que dirigé contre le jugement du 13 janvier 2005, pris en sa seconde branche :

Vu l'article 463 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que, sur des poursuites de saisie immobilière engagées par Mme Y... et Georges X... à l'encontre de la SCI, celle-ci, avant l'audience éventuelle, a formé un dire en nullité du commandement à fins de saisie immobilière, en soutenant que Georges X... était décédé avant qu'il ait été délivré ; qu'un tribunal ayant déclaré nul le commandement, Mme Y... l'a saisi d'une requête en omission de statuer, afin que la décision soit complétée par une mention ordonnant la radiation du commandement ;

Attendu que pour faire droit à la requête, le tribunal a retenu que, l'annulation d'un acte emportant remise des choses en l'état antérieur, la radiation de cet acte aux hypothèques était implicitement comprise dans la demande d'annulation du commandement, comme étant la conséquence nécessaire de la prétention formulée et qu'admettre le contraire reviendrait à empêcher le créancier de procéder à la régularisation de la procédure et de reprendre les poursuites ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'aucune demande de radiation du commandement n'avait été formulée dans l'instance ayant donné lieu au jugement dont la rectification était demandée, le tribunal a violé le texte susvisé ;

Et vu l'article 627 du nouveau code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du moyen :

Constate la déchéance partielle du pourvoi en tant que dirigé contre le jugement du 21 octobre 2004 ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 13 janvier 2005, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Grasse ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Rejette la requête en omission de statuer présentée par Mme Y... le 18 novembre 2004 devant le tribunal de grande instance de Grasse ;

Condamne Mme Y... aux dépens de la requête et à ceux exposés devant la Cour de cassation ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la SCI Méditérranée présentée devant ce tribunal ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf novembre deux mille six.