Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-60108 Généré par l'IA

Supreme Court Dismisses Premature Appeal on Employee College Seat Allocation Agreement

Numéro de cause 06-60108
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared an appeal inadmissible because the lower court's decision, which concerned the validity of an agreement on seat allocation between employee colleges prior to staff delegate elections, was interlocutory and could be challenged before the election judge, whose ruling would then be subject to a final appeal to the Supreme Court. The appeal sought to overturn a lower court judgment that upheld the impugned allocation agreement, but under the relevant labor code provisions, such preliminary disputes are channeled through the specialized election judge procedure, rendering the direct appeal to the Supreme Court premature and thus inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 423-15 du code du travail, L. 433-11 du code du travail; Supreme Court Dismisses Premature Appeal on Employee College Seat Allocation Agreement: The appeal sought to overturn a lower court judgment that upheld the impugned allocation agreement, but under the relevant labor code provisions, such preliminary disputes are channeled through the specialized election judge procedure, rendering the direct appeal to the Supreme Court premature and thus inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
répartition des sièges décision préjudicielle procédure préjudicielle scrutin direct décision incidente litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 423-15 du code du travail
Cited in relation to the nature of the decision being challenged, which resulted in the inadmissibility of the appeal.
L. 433-11 du code du travail
Cited in relation to the nature of the decision being challenged, which resulted in the inadmissibility of the appeal.
Généré par l'IA
95-45611
Improper Service Renders Supreme Court Appeal Premature
10-25997
Case Inadmissibility Due to Appealable Lower Court Ruling
JURITEXT000007073398
Appeal Regarding Pre-Election Agreement and Separate Personnel Delegate Elections Dismissed
03-43559
Appeal Inadmissibility Based on Appealable Decision
15-22567
Appeal Inadmissible Due to Lack of Final Judgment on Merits

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 423-15 du code du travail

Cited in relation to the nature of the decision being challenged, which resulted in the inadmissibility of the appeal.

L. 433-11 du code du travail

Cited in relation to the nature of the decision being challenged, which resulted in the inadmissibility of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :

Vu les articles L. 423-15 et L. 433-11 du code du travail ;

Attendu que la décision du tribunal d'instance statuant avant les élections sur la validité d'un accord prévoyant la répartition des sièges entre les collèges, n'est pas susceptible de pourvoi en cassation dès lors que cette contestation peut être portée devant le juge de l'élection dont la décision peut être frappée de pourvoi ;

Attendu que le syndicat CGT TEPF a formé un pourvoi contre un jugement du tribunal d'instance d'Orthez du 11 avril 2006 qui a rejeté sa requête en annulation de l'accord conclu le 3 mars 2006 prévoyant cette répartition en vue des élections des délégués du personnel ; que cette contestation pouvant être portée devant le juge de l'élection le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six décembre deux mille six.