Social Security Fund Representation in Court
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual challenged a demand for payment of social contributions from the general social security fund of Réunion, arguing that the fund was not properly represented in court and that the initial judgment should be annulled, but the Court of Cassation rejected the appeal, holding that the agent representing the fund had been duly mandated by the director. Furthermore, the appellant failed to raise before the Court of Appeal the issue concerning the insufficiency of the demand letter's statement regarding the basis of the obligation, rendering that part of the grievance new and inadmissible, and the appellate court was found to have adequately addressed the submissions by noting the date of the contested judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Social Security Fund Representation in Court: Furthermore, the appellant failed to raise before the Court of Appeal the issue concerning the insufficiency of the demand letter's statement regarding the basis of the obligation, rendering that part of the grievance new and inadmissible, and the appellate court was found to have adequately addressed the submissions by noting the date of the contested judgment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited for ordering the appellant to pay a sum of money to the respondent for legal costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Saint-Denis de la Réunion, 22 février 2005), que M. X... a contesté la mise en demeure qui lui avait été adressée par la caisse générale de sécurité sociale de la Réunion (la caisse) pour le paiement de cotisations sociales ;
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt d'avoir dit que la caisse était régulièrement représentée en justice par l'un de ses agents, d'avoir rejeté sa demande d'annulation du jugement de première instance et de l'avoir condamné à payer certaines sommes à la caisse ;
Mais attendu qu'il résulte de l'arrêt que Mme Y... avait reçu mandat du directeur de la caisse pour la représenter en justice ;
Et attendu que M. X... n'a pas invoqué devant la cour d'appel l'insuffisance des mentions de la mise en demeure sur la cause de son obligation ; que le grief est nouveau et mélangé de fait et de droit ;
Attendu enfin que la cour d'appel a répondu aux conclusions dont elle était saisie en relevant que le jugement déféré indiquait la date à laquelle il avait été prononcé ;
D'où il suit que le moyen, irrecevable en sa deuxième branche, n'est pas fondé pour le surplus ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne M. X... à payer à la caisse générale de sécurité sociale de la Réunion la somme de 1 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf novembre deux mille six.