Legislator Jurisprudence & Législation
05-20671 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs

Numéro de cause 05-20671
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party initiating an appeal to the highest court formally withdrew its challenge against a lower court's decision through a filing made on January 17, 2007. Because this withdrawal occurred after the reporting stage, the court, applying the relevant procedural article, issued a ruling to formally acknowledge the withdrawal of the appeal, thereby concluding the proceedings and ordering the withdrawing party to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau code de procédure civile; Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs: Because this withdrawal occurred after the reporting stage, the court, applying the relevant procedural article, issued a ruling to formally acknowledge the withdrawal of the appeal, thereby concluding the proceedings and ordering the withdrawing party to bear the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation des frais retrait de la requête décisions incidentes dépens avance de frais modération des honoraires d'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau code de procédure civile
This article required that the withdrawal of appeal, occurring after the report was filed, be noted by a judgment.
article 700 du nouveau code de procédure civile
Mentioned in the dispositive regarding the acknowledgment of withdrawal concerning this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau code de procédure civile

This article required that the withdrawal of appeal, occurring after the report was filed, be noted by a judgment.

article 700 du nouveau code de procédure civile

Mentioned in the dispositive regarding the acknowledgment of withdrawal concerning this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 17 janvier 2007, la SCP Nicolay et de Lanouvelle, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Bouachon-Sefivin, se désister du pourvoi formé par elle, contre un arrêt rendu le 8 septembre 2005 par la cour d'appel de Nîmes, au profit de M. X... et de la CPAM du Vaucluse ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du nouveau code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE acte à la société Bouachon-Sefivin du désistement de son pourvoi ;

Condamne la société Bouachon-Sefivin aux dépens ;

Donne acte à M. X... de son désistement au titre de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze mars deux mille sept.