Divorce Property Liquidation and Inadmissible Appeal on Real Estate Division
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a divorce, the former husband appealed a decision ordering the public auction (licitation) of jointly owned real estate located in Deauville, set at a starting price of 120,000 euros, despite the property having been part of the community estate subject to liquidation following the former wife's judicial liquidation. The Court of Cassation rejected the appeal because the former husband had not argued before the Court of Appeal that the property was divisible in kind, rendering his argument on appeal both new and inadmissible because it was mixed with factual assertions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. El X... aux dépens; Divorce Property Liquidation and Inadmissible Appeal on Real Estate Division: The Court of Cassation rejected the appeal because the former husband had not argued before the Court of Appeal that the property was divisible in kind, rendering his argument on appeal both new and inadmissible because it was mixed with factual assertions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order rejecting the appeal.
Order imposing costs on the appellant.
Application of Article 700 of the new Code of Civil Procedure regarding costs/fees.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu que le divorce de M. El X... et de Mme Y... a été prononcé par jugement du 22 janvier 1993 ; qu'il dépendait de la communauté légale ayant existé entre eux, les lots de copropriété n° 5 et 6 dépendant d'un immeuble sis à Deauville, ... consistant en deux locaux d'habitation sis au premier étage de l'immeuble ; que la SCP Girard et Levy a été nommée en qualité de liquidateur judiciaire de Mme Y..., par jugement du 10 mai 1995 ;
Attendu que M. EL X... fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 3 novembre 2004), d'avoir ordonné la licitation à la barre du tribunal du bien immobilier sis ... à Deauville, sur la mise à prix de 120 000 euros ;
Attendu qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni des pièces de la procédure que M. El X... ait soutenu devant la cour d'appel que les biens litigieux étaient commodément partageables en nature ; que le moyen est donc nouveau et, mélangé de fait, irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. El X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la SCP MJA ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six février deux mille sept.