Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-15459 Généré par l'IA

Appeal Against Annulment of Bid by Unformed Company Founders

Numéro de cause 05-15459
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal against a lower court's decision which annulled a bid made by individuals acting as founders of a company in the process of formation in a real estate auction following a forced sale, based on the grounds that the bidders lacked the capacity to bid. The High Court declared the appeal inadmissible because the judgment being challenged had decided on a substantive ground, rendering it subject to appeal, and therefore, a direct appeal to the High Court was not permitted under the relevant procedural rules, specifically citing Articles 605 of the new Civil Procedure Code and Article 731, paragraph 2, of the former Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 605 du nouveau code de procédure civile, article 731, alinéa 2, du code de procédure civile, article 1015 du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau code de procédure civile; Appeal Against Annulment of Bid by Unformed Company Founders: The High Court declared the appeal inadmissible because the judgment being challenged had decided on a substantive ground, rendering it subject to appeal, and therefore, a direct appeal to the High Court was not permitted under the relevant procedural rules, specifically citing Articles 605 of the new Civil Procedure Code and Article 731, paragraph 2, of the former Civil Procedure Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC enchérisseur annulation civile fondateur société immobilière qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 605 du nouveau code de procédure civile
This provision is cited in relation to the examination of the receivability of the appeal, determining that the judgment was appealable.
article 731, alinéa 2, du code de procédure civile
This provision is cited in relation to the examination of the receivability of the appeal.
article 1015 du nouveau code de procédure civile
This article relates to the procedure requiring the parties to be advised before the court examines the admissibility of the appeal ex officio.
article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was applied in the dispositive to reject the requests for costs made by the parties Logix and Commerzbank.
Généré par l'IA
86-17534
Property Company v. Lower Court Ruling Annulment Sought
98-16648
Surenchère by Unregistered Company and Abusive Appeal
69-13015
Appeal Against Dissolution of Limited Liability Company Refused
JURITEXT000006975295
Company Appeal Regarding Penalty for Unfulfilled Property Purchase Agreement
95-18590
Real Estate Company v. Commercial Court Judgment Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 605 du nouveau code de procédure civile

This provision is cited in relation to the examination of the receivability of the appeal, determining that the judgment was appealable.

article 731, alinéa 2, du code de procédure civile

This provision is cited in relation to the examination of the receivability of the appeal.

article 1015 du nouveau code de procédure civile

This article relates to the procedure requiring the parties to be advised before the court examines the admissibility of the appeal ex officio.

article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was applied in the dispositive to reject the requests for costs made by the parties Logix and Commerzbank.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du nouveau code de procédure civile :

Vu les articles 605 du nouveau code de procédure civile et 731, alinéa 2, du code de procédure civile ;

Attendu, selon le jugement attaqué, que sur des poursuites de saisie immobilière exercée par la société Commerzbank à l'encontre de M. et Mme X..., l'immeuble saisi a été adjugé, sur folle enchère, le 2 septembre 2004, à la société Logix ; que le 13 septembre 2004, Mme Y... et M. Z..., agissant en qualité de fondateurs de la SCI La Garonne, en cours de formation, ont fait une surenchère dont l'adjudicataire a contesté la validité en raison du défaut de capacité du surenchérisseur ; que le tribunal a annulé l'acte de surenchère ;

Qu'ayant ainsi statué sur un moyen de fond, le jugement était susceptible d'appel ;

D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. et Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes respectives des sociétés Logix et Commerzbank ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf novembre deux mille six.