Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-19490 Généré par l'IA

Municipality Real Estate Agreement Rent Control Termination

Numéro de cause 05-19490
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld the lower court's sovereign interpretation that a 1964 agreement between a municipality and a semi-public real estate company did not satisfy statutory requirements for subsidized housing, rendering the dwelling units freely rented, and that a subsequent agreement with an interprofessional group was not binding on the tenants. The court reasoned that the applicable rent control framework was tied only to the loan agreement with a financial institution, which had terminated upon the final repayment of the loan, thereby eliminating the basis for any continued rent restriction between the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 351-2 du code de la construction et de l'habitation, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, REJETTE le pourvoi; Municipality Real Estate Agreement Rent Control Termination: The court reasoned that the applicable rent control framework was tied only to the loan agreement with a financial institution, which had terminated upon the final repayment of the loan, thereby eliminating the basis for any continued rent restriction between the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle des loyers contrat de prêt convention de rupture biens immeubles colocataire logements sociaux subventionnés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 351-2 du code de la construction et de l'habitation
Although cited in the reasoning to establish why the initial convention was deemed insufficient, this article is not explicitly mentioned in the dispositive orders which only reject the appeal and rule on costs.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
Cited in the dispositive to rule on claims for costs incurred under this article.
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal, although it does not cite a specific legal article as its basis.
Généré par l'IA
21-12788
Municipality Lease Termination Upheld Despite Subsequent Property Reclassification
90-20291
Commercial Lease Termination and Rent Acceptance on Mere Occupation
00-17001
Municipality v. Lessee: Termination of Urban Lease-Purchase for Breach of Employment and Investment Covenants
07-16071
Municipality v. Lessee: Commercial Lease Termination Dispute
13-13324
Commercial Lease Termination Dispute Affirmed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 351-2 du code de la construction et de l'habitation

Although cited in the reasoning to establish why the initial convention was deemed insufficient, this article is not explicitly mentioned in the dispositive orders which only reject the appeal and rule on costs.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

Cited in the dispositive to rule on claims for costs incurred under this article.

REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal, although it does not cite a specific legal article as its basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant, par une interprétation souveraine, exclusive de dénaturation, que l'ambiguïté des différentes conventions rendait nécessaire, retenu que la convention du 29 mai 1964 conclue entre la commune de Vélizy et la Société d'économie mixte immobilière de Vélizy (la SEMIV) ne satisfaisait pas aux conditions prescrites par l'article L. 351-2 du code de la construction et de l'habitation de sorte que les logements étaient libres, que la convention régularisée entre la SEMIV et le Groupement interprofessionnel pour la participation patronale à l'effort de construction était inopposable aux locataires et que seul le contrat de prêt, souscrit par la SEMIV auprès du Crédit foncier de France (CFF), qui avait pris fin le 15 juillet 1994 par le dernier remboursement opéré par la SEMIV auprès de l'organisme prêteur et figurait dans le bail des époux X..., était applicable entre les parties, la cour d'appel en a déduit que le plafonnement des loyers était lié à la seule convention conclue avec le CFF et non à la convention passée avec la commune de Vélizy et que le contrat de prêt souscrit auprès du CFF ayant pris fin le plafonnement n'était plus applicable ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes de la SEMIV et des époux X... ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit novembre deux mille six.