Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-14634 Généré par l'IA

Appeal Against State Curatorship Appointment Over Friend's Offer

Numéro de cause 05-14634
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court case involved an appeal against a decision that declared the curatorship of an elderly person vacant and assigned the State as the curator, despite a close friend offering to take on the role. The initial court had rejected the appeal based solely on the friend having no familial ties and the existing professional curator functioning adequately, without establishing that no one was capable of assuming the role. The high court overturned the lower court's decision, reasoning that the grounds provided were insufficient to legally establish the vacancy of the curatorship as defined by the civil code, thus depriving the judgment of its necessary legal basis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 433 et 509-2 du code civil, Condamne l'UDAF du Var aux dépens; Appeal Against State Curatorship Appointment Over Friend's Offer: The initial court had rejected the appeal based solely on the friend having no familial ties and the existing professional curator functioning adequately, without establishing that no one was capable of assuming the role. The high court overturned the lower court's decision, reasoning that the grounds provided were insufficient to legally establish the vacancy of the curatorship as defined by the civil code, thus depriving the judgment of its necessary legal basis.

Mots-clés

Généré par l'IA
institution d'une curatelle jugement civil droit d'exposition qualité pour recourir désignation d'un conseil juridique capacité partielle d'exercer les droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 433 et 509-2 du code civil
These articles were cited as the legal basis for the failure of the lower court's decision to establish the vacancy of the curatorship.
Condamne l'UDAF du Var aux dépens
This provision concerns the allocation of legal costs imposed by the final order.
Généré par l'IA
12/00003
Curatorship Appointment Modification Appeal
13/07712
Appeal Regarding Reinforced Curatorship Appointment
12/00002
Appeal of Tutelage and Curator Appointment
89-15501
Curatorship Appointment Upheld Despite Abandonment Claim and Suitability Concerns
91-15783
Appeal Against Curatorship Order Due to Lack of Stated Mental Impairment Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 433 et 509-2 du code civil

These articles were cited as the legal basis for the failure of the lower court's decision to establish the vacancy of the curatorship.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 3 mars 2005

This constitutes the main operative part of the decision, annulling the judgment below.

Condamne l'UDAF du Var aux dépens

This provision concerns the allocation of legal costs imposed by the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique pris en sa première branche :

Vu les articles 433 et 509-2 du code civil ;

Attendu que la curatelle n'est vacante que si nul n'est en mesure d'en assumer la charge ;

Attendu qu'un jugement du 9 janvier 2004, a placé M. X..., né le 6 février 1926, sous le régime de la curatelle renforcée et désigné l'Union départementale des associations familiales du Var (l'UDAF) en qualité de curateur ; qu'un jugement du 13 septembre 2004 a constaté la vacance de la curatelle, l'a déférée à l'Etat et a désigné l'UDAF du Var comme curateur d'Etat ; que M. X... a formé un recours contre la seconde décision en soutenant que la curatelle n'était pas vacante et qu'il n'y avait pas lieu de la déférer à l'Etat, M. Y..., un ami proche, acceptant d'être désigné comme curateur ;

Attendu que pour rejeter ce recours, le tribunal se borne à énoncer que M. Y..., qui a déjà par le passé refusé d'assumer les charges de mandataire spécial de M. X... , n'a aucun lien de parenté avec le majeur protégé et que le travail de l'UDAF ne souffre d'aucune carence ;

Attendu qu'en se déterminant par ces motifs, insusceptibles de caractériser la vacance de la curatelle, le tribunal de grande instance a privé sa décision de base légale au regard des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 3 mars 2005, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Toulon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Draguignan ;

Condamne l'UDAF du Var aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze décembre deux mille six.