Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-19065 Généré par l'IA

Landlord v. Tenant: Commercial Lease Dispute over Use and Procedural Defects

Numéro de cause 05-19065
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning a commercial lease, the high court rejected the appeal because the appellant failed to adequately specify how the challenged ruling violated procedural requirements, rendering part of the appeal inadmissible. Furthermore, the appellate court's finding that the tenant company's corporate purpose, involving general equestrian activities whether private, associative, or commercial, was not contrary to the agreed-upon use of the premises was deemed a sufficient and well-reasoned response to the landlord's conclusions, meaning the remaining grounds of the appeal were also unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 978, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Landlord v. Tenant: Commercial Lease Dispute over Use and Procedural Defects: Furthermore, the appellate court's finding that the tenant company's corporate purpose, involving general equestrian activities whether private, associative, or commercial, was not contrary to the agreed-upon use of the premises was deemed a sufficient and well-reasoned response to the landlord's conclusions, meaning the remaining grounds of the appeal were also unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
locataire différend commercial usage commercial validité de la résiliation de bail droit de prélocation société commerciale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 978, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile
This provision was cited to declare the first two branches of the appeal inadmissible due to insufficient specification.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was used to order the payment of legal fees (Article 700 application).
Généré par l'IA
JURITEXT000006947685
Landlord v. Tenant and Business Operator (Commercial Lease Dispute)
93-11436
Property Owner v. Tenants (Commercial Lease Statute Application)
92-15634
Real Estate Company v. Tenant (Lease Use Argument)
JURITEXT000006961287
Landlord v. Tenant: Lease Termination for Commercial Use
89-18706
Landlord v. Tenant: Lease Termination for Unauthorized Activity and Transformation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 978, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile

This provision was cited to declare the first two branches of the appeal inadmissible due to insufficient specification.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was used to order the payment of legal fees (Article 700 application).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu, d'une part, que le moyen, en ses deux premières branches, ne précise pas en quoi la partie critiquée de l'arrêt attaqué encourt le reproche allégué ; qu'il ne satisfait pas aux exigences de l'article 978, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile ;

Attendu, d'autre part, que la cour d'appel, répondant aux conclusions des consorts X..., retient que l'objet social de la société Calival n'est pas contraire à la destination pour laquelle les lieux ont été donnés en location puisque le bail vise les activités équestres en général, à titre privé, associatif, professionnel ou commercial ;

D'où il suit que le moyen, pour partie irrecevable, n'est pas fondé pour le surplus ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les consorts X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les consorts X... à payer aux époux Y... la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze novembre deux mille six et signé par Mme Berdeaux, greffier de chambre ayant assisté au prononcé de l'arrêt.