Legislator Jurisprudence & Législation
05-18850 Généré par l'IA

Appeal Inadmissible Due to Untimely Furnished Tenancy Argument

Numéro de cause 05-18850
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected an appeal because the appellant failed to demonstrate that they had argued before the lower court that the rental agreement in question was a furnished tenancy, which would have excluded it from the application of the law of July 6, 1989; consequently, the appellate argument, being novel and mixing fact and law, was deemed inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Appeal Inadmissible Due to Untimely Furnished Tenancy Argument: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze novembre deux mille six et signé par Mme Berdeaux, greffier de chambre ayant assisté au prononcé de l'arrêt.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision préjudicielle attaquable exception d'inconstitutionnalité expulsion du locataire accès au terrain nouveau moyen de droit fourniture de sûretés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The court rejected the appeal because the ground raised was new and inadmissible.
Condamne M. X... aux dépens
The court ordered the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The court rejected the appeal because the ground raised was new and inadmissible.

Condamne M. X... aux dépens

The court ordered the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci- après annexé :

Attendu qu'il ne résulte ni du jugement ni des pièces produites, que M. X... ait soutenu devant le juge de proximité que la location était une location meublée, non soumise aux dispositions de la loi du 6 juillet 1989 ;

D'où il suit que le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit, et, partant, irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze novembre deux mille six et signé par Mme Berdeaux, greffier de chambre ayant assisté au prononcé de l'arrêt.