Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-13117 Généré par l'IA

Co-owner's Damages Claim Overturned by Supreme Court After Award for Abusive Litigation

Numéro de cause 06-13117
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

After a judgment declared two parties as successful bidders for an indivisory property sold under foreclosure, the co-owner initiated legal action claiming damages due to the bidders' unauthorized possession. The appellate court subsequently awarded damages against the co-owner for abusive litigation, finding his appeal, which challenged unchallenged factual findings and abandoned his initial claim for reintegration, constituted an abuse of procedural rights causing annoyance. However, the highest court quashed this part of the decision, reasoning that the appellate court's justification was insufficient to legally establish an abuse of the right to sue under the relevant civil code article, thereby overturning the award of damages for abusive procedure and remitting that specific issue for a new hearing before a differently constituted appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du code civil, Article 700 du nouveau code de procédure civile; Co-owner's Damages Claim Overturned by Supreme Court After Award for Abusive Litigation: The appellate court subsequently awarded damages against the co-owner for abusive litigation, finding his appeal, which challenged unchallenged factual findings and abandoned his initial claim for reintegration, constituted an abuse of procedural rights causing annoyance. However, the highest court quashed this part of the decision, reasoning that the appellate court's justification was insufficient to legally establish an abuse of the right to sue under the relevant civil code article, thereby overturning the award of damages for abusive procedure and remitting that specific issue for a new hearing before a differently constituted appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en indemnité article du CPC droit à la propriété prétention abusive du bailleur audition des parties réalisation forcée d'immeubles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du code civil
The court partially cassated the decision because the Court of Appeal violated this article by insufficiently motivating the finding of abuse of procedural right.
Article 700 du nouveau code de procédure civile
Cited in the dispositive to reject the respective requests for costs based on this article.
Généré par l'IA
07-16357
Co-Owner Fines for Abusive Litigation Partially Overturned
03-20090
Property Owners' Abusive Appeal of Co-ownership Charges Upheld
19/008801
Co-Owner Dispute Over Unauthorized Property Modifications and Damages
15-25623
Co-Owner Property Damages and Lost Rent Appeal
14-15211
Property Owner's Damages Award Overturned in Commercial Use Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1382 du code civil

The court partially cassated the decision because the Court of Appeal violated this article by insufficiently motivating the finding of abuse of procedural right.

Article 700 du nouveau code de procédure civile

Cited in the dispositive to reject the respective requests for costs based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un jugement a déclaré M. X... et Mme Y... adjudicataires d'un immeuble saisi appartenant en indivision à M. Z... et à Mme A... ; que celui-ci, soutenant que M. X... et Mme Y... avaient pris possession de ce bien sans respecter les règles applicables en matière d'expulsion, les a fait assigner pour obtenir, notamment, des dommages-intérêts ;

Sur les premier et deuxième moyens :

Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces moyens qui ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

Mais sur le troisième moyen :

Vu l'article 1382 du code civil ;

Attendu que pour condamner M. Z... à payer des dommages-intérêts pour procédure abusive, l'arrêt énonce que l'appel de M. Z..., en ce qu'il a remis en cause des constats du tribunal qui ne méritaient pas réformation, et eu égard à sa renonciation à ce qui fut à l'origine de son action en justice, à savoir sa réintégration, relève d'un abus de droit procédural qui cause à M. X... et Mme Y... des tracas ;

Qu'en statuant ainsi, par des motifs insuffisants pour caractériser un abus par M. Z... du droit d'agir en justice, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné M. Z... à payer des dommages-intérêts pour procédure abusive, l'arrêt rendu le 25 janvier 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Rouen ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen, autrement composée ;

Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes respectives des parties ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze mars deux mille sept.