Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-60074 Généré par l'IA

Union Dissolution and Mandate Termination Dispute

Numéro de cause 06-60074
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought a ruling to confirm the dissolution of a specific union and consequently the termination of the mandates of its union representatives, and also to nullify the subsequent appointments of those same individuals as union representatives by a different union. The lower court, after annulling the appointments made by the second union due to its lack of representativeness, incorrectly refused to declare the mandates issued by the first, apparently undissolved, union as terminated, reasoning that the new appointments did not overlap with the old ones. The reviewing court quashed this decision because the lower court failed to recognize that the representatives' acceptance of mandates from the second union necessarily implied their resignation from the mandates granted by the first union, in violation of the Labor Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L 412-11 du code du travail, Article 627, alinéa 1 du nouveau code de procédure civile, articles 628 et 700 du nouveau code de procédure civile; Union Dissolution and Mandate Termination Dispute: The lower court, after annulling the appointments made by the second union due to its lack of representativeness, incorrectly refused to declare the mandates issued by the first, apparently undissolved, union as terminated, reasoning that the new appointments did not overlap with the old ones. The reviewing court quashed this decision because the lower court failed to recognize that the representatives' acceptance of mandates from the second union necessarily implied their resignation from the mandates granted by the first union, in violation of the Labor Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation du mandat dissolution de la société litiges du travail convention collective de travail radiation du rôle résiliation injustifiée du bail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L 412-11 du code du travail
The court cassated the lower court's decision for violating this article by failing to recognize the necessary renunciation of previous union mandates.
Article 627, alinéa 1 du nouveau code de procédure civile
This article was the procedural basis for the Court of Cassation to annul the judgment without referral.
articles 628 et 700 du nouveau code de procédure civile
These articles were cited in the dispositive for rejecting the requests for costs/indemnities.
Généré par l'IA
88-60523
Union Mandate Annulment and Representativeness Dispute
458309
Employee Dismissal and Union Mandates Review
01-42254
Employee Dismissal and Union Mandate Status
03-21103
Union v. Employers' Association on Collective Agreement Termination Due to Dissolution
11-12312
Employer v. Union Representative Mandate Renewal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L 412-11 du code du travail

The court cassated the lower court's decision for violating this article by failing to recognize the necessary renunciation of previous union mandates.

Article 627, alinéa 1 du nouveau code de procédure civile

This article was the procedural basis for the Court of Cassation to annul the judgment without referral.

articles 628 et 700 du nouveau code de procédure civile

These articles were cited in the dispositive for rejecting the requests for costs/indemnities.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article L 412-11 du code du travail ;

Attendu selon le jugement attaqué que la société Sanef a saisi le tribunal d'instance aux fins de constater la disparition du syndicat SAPS et par voie de conséquence des mandats de ses délégués syndicaux, M. X... et Mme Y..., et aux fins d'annulation des désignations, en date des 3 et 6 février 2006, par le syndicat Sud-Sanef, de M. X... en qualité de délégué syndical et de Mme Y... en qualité de représentant syndical au comité d'entreprise ;

Attendu que pour débouter la société Sanef de ses demandes, le jugement, après avoir relevé que M. X... et Mme Y... avaient été désignés délégué et représentant syndical par le syndicat Sud, et après avoir annulé ces deux désignations pour défaut de représentativité du syndicat, énonce qu'il ne peut être constaté l'extinction des mandats résultant des désignations antérieures par le syndicat SAPS dès lors que ces désignations ne font plus double emploi avec celles de Sud ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'acceptation par les intéressés d'une fonction syndicale au nom du syndicat Sud Sanef impliquait nécessairement renonciation aux mandats auxquels ils avaient été désignés par un autre syndicat qui n'était pas dissous, le tribunal d'instance n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et ainsi violé le texte susvisé ;

Vu l'article 627, alinéa 1 du nouveau code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 10 mars 2006, entre les parties, par le tribunal d'instance de Senlis ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Vu les articles 628 et 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un janvier deux mille sept.