Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-42497 Généré par l'IA

Wrongful Termination Due to Failure to Reclassify Employee

Numéro de cause 04-42497
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, a manager responsible for quality, sourcing, and IT, was terminated for economic reasons, leading the employee to contest the decision. The appellate court upheld the finding that the dismissal lacked real and serious cause because the employer failed to fulfill its obligation to seek and offer alternative positions, including those in a lower category, within the larger group of companies where permutation of personnel was possible, having only made a single offer that the employee was entitled to refuse. Consequently, the Supreme Court rejected the employer's appeal, confirming the judgment that the employer did not satisfy its mandatory obligation to reclassify the employee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Wrongful Termination Due to Failure to Reclassify Employee: The appellate court upheld the finding that the dismissal lacked real and serious cause because the employer failed to fulfill its obligation to seek and offer alternative positions, including those in a lower category, within the larger group of companies where permutation of personnel was possible, having only made a single offer that the employee was entitled to refuse. Consequently, the Supreme Court rejected the employer's appeal, confirming the judgment that the employer did not satisfy its mandatory obligation to reclassify the employee.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation injustifiée du bail obligation réelle changement d'emploi faute d'organisation décision motivée ressources humaines

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
The court cited this article to order the condemning company to pay a sum to the opposing party for legal costs.
Généré par l'IA
04-44714
Employer's Failure to Offer Equivalent Reclassification Constitutes Wrongful Dismissal
94-43683
Employee Termination and Reclassification Obligation Dispute
08-44015
Employee Dismissal Reclassification Obligation
07-40129
Employer Obligation to Reclassify Employee vs. Group Economic Difficulties
98-43326
Employee Dismissal After Refusing Reclassification Offers

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

The court cited this article to order the condemning company to pay a sum to the opposing party for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu que M. X..., salarié de la société Sarelem qui l'employait en qualité de cadre, responsable de la division qualité et des fonctions de "sourcing" et informatique, a été licencié pour motif économique le 8 janvier 2001 ;

Attendu que par un moyen tiré de la violation des articles L. 122-14-3 et L. 321-1 du code du travail, l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 29 janvier 2004) d'avoir jugé le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse ;

Mais attendu que la cour d'appel, qui a constaté que l'employeur, qui était tenu de rechercher et de proposer aux salariés les emplois de même catégorie ou de catégorie inférieure disponibles dans les entreprises du groupe auquel il appartenait et dont les activités, l'organisation et le lieu d'exploitation permettaient d'effectuer la permutation de tout ou partie du personnel, avait fait au salarié une offre de reclassement unique que celui-ci était en droit de refuser, a pu décider que l'employeur n'avait pas satisfait à son obligation de reclassement ;

que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Sarelem aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, la condamne à payer à M. X... la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux novembre deux mille six.