Spousal Donation Revocation Appeal Dismissed on Clear Contract Terms
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a divorce under the separation of property regime, one spouse sought to revoke a donation made by the other spouse in the form of financing for an acquired property. The appellate court correctly dismissed the claim, reasoning that because the parties' transaction agreement from 1997 was clear and precise, the court was not required to interpret it by searching for the common intention of the parties, leading the high court to reject the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne M. Y... aux dépens; Spousal Donation Revocation Appeal Dismissed on Clear Contract Terms: The appellate court correctly dismissed the claim, reasoning that because the parties' transaction agreement from 1997 was clear and precise, the court was not required to interpret it by searching for the common intention of the parties, leading the high court to reject the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final order rejecting the appeal, which is the main ground for the decision.
This provision orders the payment of costs against the losing party.
This procedural article is cited in the dispositive regarding applications for costs under Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu qu'à la suite du divorce des époux X..., mariés sous le régime de la séparation de biens, M. Y... a agi en révocation de la donation consentie à son épouse sous la forme du financement d'un immeuble acquis par celle-ci ; que M. Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 23 février 2006) de l'avoir débouté de sa demande ;
Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches, ci-après annexé :
Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche, ci-après annexé :
Attendu qu'après avoir énoncé les termes de la transaction signée par les parties le 13 février 1997, la cour d'appel en a relevé, à bon droit, la précision et la généralité, de sorte qu'en présence d'une convention claire et précise, elle n'avait pas à l'interpréter en recherchant la commune intention des parties ; que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. Y... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mai deux mille sept.