Legislator Jurisprudence & Législation
06-41853 Généré par l'IA

Liquidator's Appeal on Employment Contract Status Rejected

Numéro de cause 06-41853
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal by a liquidator challenging a lower court decision, affirming that the factual findings established an employment contract existed because the appellant worked under the subordination of the company, thereby correctly characterizing the relationship without improperly shifting the burden of proof.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Liquidator's Appeal on Employment Contract Status Rejected: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept mars deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de travail liquidation d'une Sàrl liquidateur judiciaire qualité pour recourir appel d'offres infructueux indemnité de départ

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Cited in the final order to rule on the allocation of costs and indemnity related to legal aid/representation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the final order to rule on the allocation of costs and indemnity related to legal aid/representation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à Mme X..., ès qualités de mandataire-liquidateur, de sa reprise d'instance ;

Sur le moyen unique :

Attendu que le moyen ne peut être accueilli, dès lors que les énonciations de l'arrêt attaqué (Paris, 9 février 2006) ont fait ressortir, sans inverser la charge de la preuve, que M. Y... avait travaillé sous la subordination de la société Genereco, ce qui caractérisait l'existence d'un contrat de travail ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X..., ès qualités, aux dépens ;

Vu l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, condamne Mme X..., ès qualités de liquidateur de la société Genereco, à payer à la SCP Masse-Dessen et Thouvenin la somme de 2 500 euros à charge pour cette dernière de renoncer à percevoir l'indemnité prévue par l'Etat ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du sept mars deux mille sept.