Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-18780 Généré par l'IA

Road Accident Liability Appeal Dismissed

Numéro de cause 06-18780
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company involved in a material road accident in a parking area with an agricultural vehicle appealed a decision that dismissed its claims for damages. The appellate court rejected the appeal, finding that the appellant's arguments primarily challenged the trial court's sovereign assessment of evidence, noting that because no immediate damage report existed, the presumption of responsibility for the accident did not apply, and the appellant failed to establish the requisite causal link between the damage and the accident.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Road Accident Liability Appeal Dismissed: The appellate court rejected the appeal, finding that the appellant's arguments primarily challenged the trial court's sovereign assessment of evidence, noting that because no immediate damage report existed, the presumption of responsibility for the accident did not apply, and the appellant failed to establish the requisite causal link between the damage and the accident.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul des dommages-intérêts responsabilité pour accident de la circulation classement de la contravention routière état défectueux du véhicule prolongation de l'assurance par convention production de créance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive to rule on the request for indemnity under Article 700.
Généré par l'IA
92-13315
Material Damage Collision Liability Appeal
15-10325
Traffic Accident Victim Compensation Appeal Dismissed
99-84235
Material Damages Claim Arising from Traffic Accident Dismissed Despite Opposing Party's Criminal Convictions
98-12545
Appeal on Damage Assessment in Personal Injury Case Upheld
86-13778
Injured Party's Appeal Dismissed in Road Accident Case Involving Egress from Private Property

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive to rule on the request for indemnity under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe :

Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort (tribunal d'instance de Péronne, 8 septembre 2005), qu'un accident matériel de la circulation sur une aire de stationnement a impliqué le camion propriété de la société Spedition Kalbitz et un engin agricole ; que la société Spedition Kalbitz a assigné en réparation l'EARL X..., propriétaire de l'engin agricole, M. X..., son conducteur, et leur assureur, la société Areas CMA ;

Attendu que la société Spedition Kalbitz fait grief au jugement de l'avoir déboutée de ses demandes ;

Mais attendu que sous le couvert des griefs non fondés de violation des articles 1er de la loi du 5 juillet 1985, 1134 et 1315 du code civil, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion devant la Cour de cassation l'appréciation souveraine de la valeur et de la portée des éléments de preuve par le tribunal, qui en a exactement déduit qu'en l'absence d'un constat immédiat du dommage, la présomption d'imputabilité de ce dernier à l'accident n'était pas applicable, et que la société Spedition Kalbitz n'établissait pas le lien de causalité entre ce dommage et cet accident ;

D'où il suit que le moyen, irrecevable en sa troisième branche comme procédant d'une erreur purement matérielle, ne peut qu'être écarté pour le surplus ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Spedition Kalbitz Gmbh aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la société Spedition Kalbitz Gmbh ; la condamne à payer à l'EARL X..., M. X... et la société Areas-CMA la somme globale de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille sept.