Heirs Not Liable for Alleged Agent's Debt Without Written Proof of Mandate
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party claiming a deceased person acted as their agent to manage funds and subsequently refused to return them sued the deceased's heirs for repayment of the alleged debt, but the lower court rejected the claim. The appellate court upheld this decision, reasoning that proof of the alleged mandate was required under civil code provisions concerning mandates and the general requirement for written evidence in contracts, and it found that the claimants could not legitimately invoke the moral impossibility of obtaining written proof, rendering their evidentiary reliance solely on witness statements inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Heirs Not Liable for Alleged Agent's Debt Without Written Proof of Mandate: The appellate court upheld this decision, reasoning that proof of the alleged mandate was required under civil code provisions concerning mandates and the general requirement for written evidence in contracts, and it found that the claimants could not legitimately invoke the moral impossibility of obtaining written proof, rendering their evidentiary reliance solely on witness statements inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main operative order disposing of the appeal.
This article was cited in the dispositive concerning the rejection of requests for costs under Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique, pris en ses trois branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe :
Attendu que, prétendant qu'ils auraient donné à André X... mandat de gérer des fonds leur appartenant que celui-ci aurait refusé de leur restituer, M. Georges X..., fils d'André X..., et son épouse (les époux X...) ont assigné les autres héritiers d'André X... en paiement de cette dette successorale ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Besançon, 19 octobre 2005) a rejeté cette demande ;
Attendu qu'en retenant que preuve du mandat litigieux ne pouvait être apportée que conformément aux dispositions des articles 1985, 1315 et 1341 du code civil, la cour d'appel, procédant ainsi à la recherche invoquée par le premier grief, a estimé que les époux X... ne se trouvaient pas en situation de se prévaloir de l'impossibilité morale de se procurer une preuve littérale dudit mandat ; que cette appréciation souveraine rend inopérants les deux autres griefs relatifs à la valeur probante d'attestations qui ne pouvaient, seules, être admises en preuve ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne les époux Georges X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois avril deux mille sept.