Legislator Jurisprudence & Législation
06-17466 Généré par l'IA

Limited Liability Company Liability and Contract Execution Timing

Numéro de cause 06-17466
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court confirmed a judgment holding a limited liability company liable for payment under a contract for delivery of materials, reasoning that the company was bound because it had partially executed the obligations by making two payments without objection, using checks whose issuance and signature were not seriously contested. However, the highest court quashed this decision because the appellate court failed to draw the legal consequences from its own findings that the company only began operating the business related to the contract in January 2000, while the payments were made in July and August 1999 by the previous operator.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1165 du code civil, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Limited Liability Company Liability and Contract Execution Timing: However, the highest court quashed this decision because the appellate court failed to draw the legal consequences from its own findings that the company only began operating the business related to the contract in January 2000, while the payments were made in July and August 1999 by the previous operator.

Mots-clés

Généré par l'IA
société à responsabilité limitée obligation de conclure société d'exploitation commandement de payer mise à la charge des frais prestation de services

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1165 du code civil
The Supreme Court partially quashed the judgment based on the non-application of this article regarding the binding effect of contracts.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was used to reject the requests concerning costs based on Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1165 du code civil

The Supreme Court partially quashed the judgment based on the non-application of this article regarding the binding effect of contracts.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was used to reject the requests concerning costs based on Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen, pris en sa quatrième branche :

Vu l'article 1165 du code civil ;

Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, que le tribunal a condamné la SARL "Le Bois dormant" (la SARL) à payer à la SELARL Soinne, liquidateur de la société JMD, la somme de 16 501,72 euros pour solde de tout compte au titre d'un contrat de livraison de terre et de cailloux qui aurait été conclu le 23 juin 1999 au nom du camping du Bois dormant, fonds de commerce exploité par M. X..., ainsi qu'une autre somme à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive ;

Attendu que pour confirmer le jugement, l'arrêt retient que la SARL ne peut soutenir qu'elle n'est pas tenue par le contrat litigieux dès lors qu'elle a exécuté partie des obligations mises à sa charge en réglant deux des échéances convenues sans émettre d'objection et que les paiements ont été effectués par chèques sans que l'émission et la signature de ceux-ci par la personne habilitée ne soient sérieusement contestées ;

Attendu qu'en statuant ainsi, après avoir relevé, par motifs propres, que la SARL, à laquelle M. X... avait apporté le fonds de commerce de camping, n'avait exploité celui-ci qu'à compter du 1er janvier 2000 et, par motifs adoptés, que "le camping du Bois dormant" géré par M. X... avait effectué deux règlements aux mois de juillet et août 1999, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il a reçu l'appel en la forme, l'arrêt rendu le 28 juin 2005, entre les parties, par la cour d'appel d'Amiens ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Douai ;

Condamne la SELARL Bernard et Nicolas Soinne, ès qualités, aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mai deux mille sept.