Legislator Jurisprudence & Législation
06-15753 Généré par l'IA

Property Sale Warranty Exclusion Upheld Despite Unrecorded Servitude

Numéro de cause 06-15753
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld the rejection of an appeal against a ruling that enforced contractual clauses excluding warranty for hidden defects and alignment issues in a property sale, affirming that the buyer failed to prove the seller was aware of the unabandoned 1984 alignment servitude despite recent official urban planning documents indicating no servitude existed. The appellate court correctly determined that the exclusion clauses applied because the buyer did not demonstrate the seller's bad faith regarding the pre-existing, unrevoked alignment regulation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne les époux X... aux dépens, article 452 du nouveau code de procédure civile; Property Sale Warranty Exclusion Upheld Despite Unrecorded Servitude: The appellate court correctly determined that the exclusion clauses applied because the buyer did not demonstrate the seller's bad faith regarding the pre-existing, unrevoked alignment regulation.

Mots-clés

Généré par l'IA
exclusion de garantie mesure d'éloignement acheteur restriction à la propriété sans indemnité clauses finales vente avec obligation de montage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This order signifies the dismissal of the appeal (the main ground for the final order).
Condamne les époux X... aux dépens
This order imposes the costs of the proceedings.
article 452 du nouveau code de procédure civile
This article was cited regarding the manner in which the judgment was pronounced.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This order signifies the dismissal of the appeal (the main ground for the final order).

Condamne les époux X... aux dépens

This order imposes the costs of the proceedings.

Vu les articles 700 du nouveau code de procédure civile et 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Vuitton

These articles were cited in the order concerning the rejection of the claim for legal fees (Article 700). Although the rejection is procedural, the citation of both articles governing the underlying claim and the rejection of the claim makes them relevant to the dispositive.

article 452 du nouveau code de procédure civile

This article was cited regarding the manner in which the judgment was pronounced.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé l'existence dans l'acte de vente du 23 juillet 1997 d'une clause de non-garantie pour notamment vices de construction ou autres cachés et défaut d'alignement et d'une clause de non-recours pour servitudes occultes et ayant souverainement retenu qu'il n'était pas démontré que le vendeur savait que, malgré les documents officiels que sont les renseignements d'urbanisme du 9 juin 1997 et le certificat de la DDE du 6 juillet 1997 faisant état d'une absence de servitude d'alignement, l'alignement ancien de 1984 et en vertu duquel des travaux d'élargissement avaient déjà été effectués début 1989, n'avait pas été abandonné, la cour d'appel a retenu à bon droit que les clauses d'exclusion de garantie devaient recevoir application ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux X... aux dépens ;

Vu les articles 700 du nouveau code de procédure civile et 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette la demande de la SCP Vuitton ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du vingt-six juin deux mille sept par M. Peyrat, conseiller doyen faisant fonction de président, conformément à l'article 452 du nouveau code de procédure civile.