Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-60173 Généré par l'IA

Appeal Against Stay of Proceedings Pending Labor Tribunal Ruling

Numéro de cause 06-60173
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal by one party against a lower court's decision to stay proceedings pending a ruling from a labor tribunal concerning the existence of an employment contract between the parties, with the appellant arguing the stay was improper. The high court dismissed the appeal, reasoning that under relevant civil procedure articles, a final decision granting a stay of proceedings is only reviewable by the high court for a violation of a rule of law, and since the stay in this instance was granted not based on a specific legal rule but as an exercise of the judge's discretionary power for the proper administration of justice, the appeal challenging the stay on other grounds was inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 537 du nouveau code de procédure civile, Art. 380-1 du nouveau code de procédure civile; Appeal Against Stay of Proceedings Pending Labor Tribunal Ruling: The high court dismissed the appeal, reasoning that under relevant civil procedure articles, a final decision granting a stay of proceedings is only reviewable by the high court for a violation of a rule of law, and since the stay in this instance was granted not based on a specific legal rule but as an exercise of the judge's discretionary power for the proper administration of justice, the appeal challenging the stay on other grounds was inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de la procédure contrats de travail recours contre décision de renvoi conflit de compétence prud'homale règlement intérieur droit de grève

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 537 du nouveau code de procédure civile
Cited in the preamble to establish the rule concerning the appealability of a decision to stay proceedings, which led to the rejection of the appeal.
Art. 380-1 du nouveau code de procédure civile
Cited in the preamble to establish the rule concerning the appealability of a decision to stay proceedings, which led to the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
88-45629
Company Appeal of Labor Tribunal Stay Ruling Inadmissible
86-42048
Labor Tribunal Stay of Proceedings Appeal Jurisdiction
24PA03415
Employer v. Employee (Stay of Execution of Labor Judgment)
87-41505
Inadmissibility of Appeal Against Non-Final Labor Tribunal Ruling
99-45008
Appeal Inadmissible Due to Pending Further Review of Labor Tribunal Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 537 du nouveau code de procédure civile

Cited in the preamble to establish the rule concerning the appealability of a decision to stay proceedings, which led to the rejection of the appeal.

Art. 380-1 du nouveau code de procédure civile

Cited in the preamble to establish the rule concerning the appealability of a decision to stay proceedings, which led to the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 380-1 et 537 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu qu'il résulte de ces textes que la décision de sursis à statuer rendue en dernier ressort ne peut être attaquée par la voie du pourvoi en cassation que pour violation de la règle de droit ;

Attendu que M. X... a formé un pourvoi en cassation contre un jugement rendu par le tribunal d'instance de Calais qui a sursis à statuer dans le différend l'opposant à M. Y..., au motif que le conseil de prud'hommes était déjà saisi du litige ayant pour objet l'existence d'un contrat de travail entre les parties ;

Mais attendu qu'il résulte du jugement attaqué que le sursis à statuer a été décidé non pas en application d'une règle de droit mais dans l'exercice du pouvoir discrétionnaire du juge en vue d'une bonne administration de la justice ;

Que le moyen est donc irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du quatre avril deux mille sept.