Legislator Jurisprudence & Législation
06-11416 Généré par l'IA

Withdrawal of Cassation Appeal After Rapporteur's Report

Numéro de cause 06-11416
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a party formally withdrew its appeal to the Court of Cassation after the rapporteur's report had already been filed, the court, citing the relevant procedural article, acknowledged the withdrawal and, consequently, ordered the withdrawing party to bear the costs and pay a sum to the opposing parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1026 du nouveau code de procédure civile, Article 700 du nouveau code de procédure civile; Withdrawal of Cassation Appeal After Rapporteur's Report: Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille sept.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer examen en cassation retrait de l'opposition frais de la procédure classement de la procédure retrait des conclusions civiles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1026 du nouveau code de procédure civile
This article is cited as the legal basis for the Court to note the withdrawal of the appeal after the filing of the report.
Article 700 du nouveau code de procédure civile
This article is cited in the dispositive to order the appellant to pay a sum to the opposing parties for costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du nouveau code de procédure civile

This article is cited as the legal basis for the Court to note the withdrawal of the appeal after the filing of the report.

Article 700 du nouveau code de procédure civile

This article is cited in the dispositive to order the appellant to pay a sum to the opposing parties for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 1026 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 5 octobre 2006, la SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'elle avait formé au nom de la société Solymer contre une décision rendue par la cour d'appel de Rennes le 29 novembre 2005, au profit de M. X... et de la société Residea, alors que le rapport du conseiller rapporteur a été déposé le 26 septembre 2006 ;

Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;

PAR CES MOTIFS :

Donne acte à la société Solymer de son désistement de pourvoi ;

Condamne la société Solymer aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Solymer à payer à M. X... et à la société Residea la somme globale de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille sept.