Withdrawal of Appeal Before the Court of Cassation and Cost Allocation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns a party that had previously filed an appeal against a decision rendered by the Paris Court of Appeal, but subsequently, through counsel, formally withdrew the appeal before the Court of Cassation on May 2, 2007. The Court of Cassation accepted this withdrawal, formally acknowledged the appellant's decision to discontinue the proceedings, ordered the appellant to pay the costs, and rejected a separate request for costs made by the opposing party under the relevant civil procedure article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Before the Court of Cassation and Cost Allocation: The Court of Cassation accepted this withdrawal, formally acknowledged the appellant's decision to discontinue the proceedings, ordered the appellant to pay the costs, and rejected a separate request for costs made by the opposing party under the relevant civil procedure article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the request made under this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 2 mai 2007, Me de X..., avocat à cette Cour, a déclaré se désister du pourvoi qu'il avait formé au nom de la société Eeswari, contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 15 mars 2006 dans un litige l'opposant à l'Agence foncière et technique de la région parisienne ;
Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;
PAR CES MOTIFS :
Donne acte à la société Eeswari de son désistement de pourvoi ;
Condamne la société Eeswari aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de l'Agence foncière et technique de la région parisienne ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre juin deux mille sept.