Legislator Jurisprudence & Législation
05-16027 Généré par l'IA

Syndicat vs. Insurer: Prescription of Construction Defect Claim

Numéro de cause 05-16027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute over construction defects regarding managed swimming pools, where the association syndicale libre initiated proceedings against the property damage insurer after prior declarations of loss went unaddressed, the Court of Cassation overturned the appellate court's decision which had rejected the insurer's two-year prescription defense. The Court reasoned that merely participating in an expert assessment ordered in preliminary proceedings, without explicit reservation, does not unequivocally demonstrate the insurer's intent to waive the statutory limitation period, especially when the defense was asserted at the beginning of the substantive proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 114-1 du code des assurances, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Syndicat vs. Insurer: Prescription of Construction Defect Claim: The Court reasoned that merely participating in an expert assessment ordered in preliminary proceedings, without explicit reservation, does not unequivocally demonstrate the insurer's intent to waive the statutory limitation period, especially when the defense was asserted at the beginning of the substantive proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
assureur défauts de construction délais décision préjudicielle prescription litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article L. 114-1 du code des assurances
This article establishes the two-year prescription period for insurance contracts, which was the main ground for cassation regarding the rejection of the prescription defense.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for expenses under Article 700 of the new civil procedure code.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 114-1 du code des assurances

This article establishes the two-year prescription period for insurance contracts, which was the main ground for cassation regarding the rejection of the prescription defense.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 mars 2005

This is the core order of cassation, annulling the lower court's decision.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive regarding the rejection of claims for expenses under Article 700 of the new civil procedure code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la société Generali IARD, venant aux droits de la société Generali assurances IARD de sa reprise d'instance ;

Dit n'y avoir lieu de mettre hors de cause la société Generali assurances devenue la société Generali IARD ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, (Aix-en-Provence, 17 mars 2005) que l' association syndicale libre Le Tournamy (l'ASL) assure la gestion de trois piscines dénommées Tournamy 1, Tournamy 2 et Jujubiers édifiées sous la maîtrise d'ouvrage de la société RIC investissement immobilier, assurée selon police "dommages-ouvrage" auprès de la société UAP, aux droits de laquelle se trouve la société Axa France, que des désordres étant apparus, plusieurs déclarations de sinistres ont été faites auprès de la société Axa France, sans que l'assureur prenne position sur leur prise en charge, en sorte que l'ASL l'a assignée en réparation des préjudices subis, les divers intervenants à l'opération de construction et leurs assureurs étant appelés dans la cause ;

Sur le premier moyen du pourvoi principal :

Vu l'article L. 114-1 du code des assurances ;

Attendu que toutes actions dérivant d'un contrat d'assurance sont prescrites par deux ans à compter de l'événement qui y donne naissance ;

Attendu que pour rejeter l'exception de prescription soutenue par la société Axa France, l'arrêt retient que celle-ci a participé aux opérations d'expertise sans observations ni réserves sur le principe de sa garantie et qu'elle a donc renoncé à se prévaloir de la prescription biennale ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le fait de participer à une mesure d'instruction ordonnée en référé n'implique pas, à lui seul, la volonté non-équivoque de renoncer à une forclusion, invoquée, ensuite, dès le début de la procédure devant la juridiction du fond, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen du pourvoi principal et sur le moyen unique du pourvoi incident :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 mars 2005, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement composée ;

Condamne l'ASL Le Tournamy aux dépens des pourvois.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette toutes les demandes de ce chef ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six juin deux mille sept.