Legislator Jurisprudence & Législation
06-12409 Généré par l'IA

Property Sale Voided Due to Lack of Valid Consent Known to Buyer

Numéro de cause 06-12409
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a dispute over the validity of a property sale where the seller claimed a lack of valid consent due to constraints imposed upon them. The appellate court, noting that the buyer was aware of a criminal conviction against an individual involved and did not dispute the existence of the constraints, confirmed the initial judgment declaring the sale void, not based on fraud, but on the absence of valid consent due to undue pressure known to the buyer, leading the higher court to reject the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, article 452 du nouveau code de procédure civile; Property Sale Voided Due to Lack of Valid Consent Known to Buyer: The appellate court, noting that the buyer was aware of a criminal conviction against an individual involved and did not dispute the existence of the constraints, confirmed the initial judgment declaring the sale void, not based on fraud, but on the absence of valid consent due to undue pressure known to the buyer, leading the higher court to reject the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
acheteur enchère forcée immobilière location, vente, cession escroquerie exclusion du soumissionnaire validité du testament

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal (pourvoi).
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was used to order the opposing party to pay legal fees (Article 700).
article 452 du nouveau code de procédure civile
This procedural article was cited for the manner in which the judgment was pronounced.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal (pourvoi).

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was used to order the opposing party to pay legal fees (Article 700).

article 452 du nouveau code de procédure civile

This procedural article was cited for the manner in which the judgment was pronounced.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que M. X... demandait la confirmation du jugement en toutes ses dispositions et que la société civile immobilière 33 rue de la République soutenait qu'il n'y avait pas eu abus de faiblesse et retenu que les premiers juges n'avaient pas prononcé la nullité de la vente sur le fondement du dol, contesté par la SCI, mais retenu l'absence de consentement valable à raison des contraintes exercées sur M. X..., que la SCI avait eu connaissance, en cause d'appel, de l'enquête de police et du jugement condamnant M. Y... et ne contestait pas la réalité des contraintes exercées sur M. X..., la cour d'appel, sans modification de l'objet du litige ni violation du principe de la contradiction, en a déduit l'absence de consentement valable du vendeur ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société civile immobilière 33 rue de la République aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société civile immobilière 33 rue de la République à payer aux consorts Z..., Jean-Marie et Henri X..., ensemble, la somme de 2 000 euros ; rejette la demande de la société civile immobilière 33 rue de la République ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé à l'audience publique du vingt-sept mars deux mille sept par M. Cachelot, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, conformément à l'article 452 du nouveau code de procédure civile.