Legislator Jurisprudence & Législation
05-16294 Généré par l'IA

Bakers Association v. Companies on Weekly Closure

Numéro de cause 05-16294
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A professional association for bakers sought an injunction against two companies to prevent them from operating on Mondays, based on a prefectural decree mandating weekly closure, but the Court of Appeal denied the request, asserting that no imminent violation was established and that the judiciary lacked competence to issue a general future prohibition. The Supreme Court quashed the Court of Appeal's decision, reasoning that the undisputed non-compliance with the mandatory weekly closure decree constituted a clearly unlawful disturbance that the summary judge was empowered to stop, and therefore reinstated the initial order enforcing the closure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 221-17 du code du travail, Article L. 221-17 du code du travail, Article 873 du nouveau code de procédure civile, Article 4 du nouveau code de procédure civile, Article 5 du nouveau code de procédure civile, Article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile; Bakers Association v. Companies on Weekly Closure: The Supreme Court quashed the Court of Appeal's decision, reasoning that the undisputed non-compliance with the mandatory weekly closure decree constituted a clearly unlawful disturbance that the summary judge was empowered to stop, and therefore reinstated the initial order enforcing the closure.

Mots-clés

Généré par l'IA
statuts fermeture d'entreprise association professionnelle protection des intérêts commerciaux motivation sur le fond législation alimentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles L. 221-17 du code du travail
Vu les articles L. 221-17 du code du travail, 4, 5 et 873 du nouveau code de procédure civile ;
Article L. 221-17 du code du travail
It is one of the articles cited as the basis for the cassation regarding the substantive issue.
Article 873 du nouveau code de procédure civile
It is one of the articles cited as the basis for the cassation regarding the substantive issue.
Article 4 du nouveau code de procédure civile
It is one of the articles cited as the basis for the cassation regarding the substantive issue.
Article 5 du nouveau code de procédure civile
It is one of the articles cited as the basis for the cassation regarding the substantive issue.
Article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile
Applied to rule on the merits of the case after cassation without referral.
Article 700 du nouveau code de procédure civile
Applied to order the payment of costs under Article 700.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 221-17 du code du travail

It is one of the articles cited as the basis for the cassation regarding the substantive issue.

Article 873 du nouveau code de procédure civile

It is one of the articles cited as the basis for the cassation regarding the substantive issue.

Article 4 du nouveau code de procédure civile

It is one of the articles cited as the basis for the cassation regarding the substantive issue.

Article 5 du nouveau code de procédure civile

It is one of the articles cited as the basis for the cassation regarding the substantive issue.

Article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile

Applied to rule on the merits of the case after cassation without referral.

Article 700 du nouveau code de procédure civile

Applied to order the payment of costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 221-17 du code du travail, 4, 5 et 873 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu que la chambre patronale des boulangers et boulangers-pâtissiers de l'Allier a fait cité les sociétés Deroge et Surisal devant le juge des référés du tribunal de commerce de Montluçon afin qu'il leur soit fait interdiction sous peine d'astreinte de vendre et de fabriquer du pain le lundi, en application des dispositions de l'article 1 de l'arrêté du préfet de l'Allier du 13 mai 1953 qui prévoit que "les boulangeries, boulangeries-pâtisseries et dépôts de pain du département de l'Allier seront fermés au public le lundi toute la journée" ;

Attendu que pour infirmer l'ordonnance de référé et débouter la chambre patronale des boulangers et boulangers-pâtissiers de l'Allier de sa demande, la cour d'appel énonce qu'aucune infraction ni même menace d'imminente infraction aux prescriptions de l'arrêté préfectoral du 13 mai 1953 n'est établie, que la demande formulée par la chambre patronale tendant à prononcer une mesure générale d'interdiction future n'est pas de la compétence des juridictions judiciaires, que l'office du juge des référés eut été d'allouer une provision si des dommages-intérêts avaient été demandé, mais qu'il ne lui appartient pas de faire interdiction de fabriquer et vendre du pain le lundi ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il n'était pas contesté que les sociétés Deroge et Surisal ne respectaient pas la fermeture hebdomadaire imposée par l'arrêté du 13 mai 1953 et que la violation d'un arrêté préfectoral de fermeture hebdomadaire dont la légalité n'est pas sérieusement contestée constitue un trouble manifestement illicite qu'il entre dans les pouvoirs du juge des référés de faire cesser, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'en application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau code de procédure civile, la Cour de cassation est en mesure, en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par application de la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 9 mars 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Riom ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

Confirme l'ordonnance rendue le 26 mars 2004 par le juge des référés du tribunal de commerce de Montluçon ;

Dit que les dépens afférents aux instances devant les juges du fond ainsi qu'à ceux devant la Cour de cassation seront supportés par les sociétés Deroge et Surisal ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne les sociétés Deroge et Surisal à payer à la chambre patronale des boulangers et boulangers-pâtissiers de l'Allier la somme de 1 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille six.