Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
05-17593 Généré par l'IA

Paternity Suit Appeal Admissibility on Interlocutory Order for Blood Test

Numéro de cause 05-17593
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a decision from a lower appellate court that ordered a new comparative blood test in a paternity suit initiated by the child born in 1980 against the alleged father, who had been summoned in 2000. The highest court declared the appeal inadmissible, reasoning that according to the applicable procedural rules, an appeal cannot be received if it targets an interlocutory decision that merely orders an investigative measure without resolving any part of the principal dispute, which was the case here as the appellate court only ordered an expert examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes, articles 606, 607 et 608 du nouveau code de procédure civile, articles 700 du nouveau code de procédure civile, 37 et 35 de la loi du 10 juillet 1991; Paternity Suit Appeal Admissibility on Interlocutory Order for Blood Test: The highest court declared the appeal inadmissible, reasoning that according to the applicable procedural rules, an appeal cannot be received if it targets an interlocutory decision that merely orders an investigative measure without resolving any part of the principal dispute, which was the case here as the appellate court only ordered an expert examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
prise de sang décision incidente décisions incidentes action en désaveu test comparatif recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes
This refers to the application of Articles 606, 607, and 608 of the Code of Civil Procedure to declare the appeal inadmissible because it was lodged against an interlocutory order ordering an investigative measure.
articles 606, 607 et 608 du nouveau code de procédure civile
These articles establish the principle that an appeal is inadmissible when lodged against a decision merely ordering an investigative measure without settling part of the principal.
articles 700 du nouveau code de procédure civile
This article was used to order the condemned party to pay an amount based on Article 700.
37 et 35 de la loi du 10 juillet 1991
These articles were used, in conjunction with Article 700, to order the condemned party to pay legal fees to the lawyer.
Généré par l'IA
05-13420
Paternity Action Appealability of Interlocutory Judgment Ordering Blood Test
98-19284
Paternity Action Interlocutory Appealability Denial
06-19157
Appeal Inadmissibility in Paternity Suit Over Interlocutory Expert Order
JURITEXT000006937699
Premature Appeal of Paternity Admissibility Ruling
2001/00680
Paternity Suit: Blood Test Denial Overturned Despite Legal Filiation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes

This refers to the application of Articles 606, 607, and 608 of the Code of Civil Procedure to declare the appeal inadmissible because it was lodged against an interlocutory order ordering an investigative measure.

articles 606, 607 et 608 du nouveau code de procédure civile

These articles establish the principle that an appeal is inadmissible when lodged against a decision merely ordering an investigative measure without settling part of the principal.

articles 700 du nouveau code de procédure civile

This article was used to order the condemned party to pay an amount based on Article 700.

37 et 35 de la loi du 10 juillet 1991

These articles were used, in conjunction with Article 700, to order the condemned party to pay legal fees to the lawyer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

Vu les articles 606, 607 et 608 du nouveau code de procédure civile ;

Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que ne peut être reçu, indépendamment de la décision à intervenir sur le fond, un pourvoi en cassation frappant un arrêt qui a seulement ordonné une mesure d'instruction sans trancher une partie du principal ;

Attendu que Mme X... a donné naissance, le 27 janvier 1980, à un fils, prénommé Romain, qu'elle a reconnu ; que le 18 janvier 2000, ce dernier a assigné M. Y... en recherche de paternité naturelle ; que la cour d'appel (Rouen, 28 avril 2005) a ordonné, avant dire droit, un nouvel examen comparé des sangs ;

Attendu que la cour d'appel s'étant bornée à ordonner une expertise, l'arrêt ne tranche pas une partie du principal ; que dès lors, le pourvoi formé contre cet arrêt est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. Y... aux dépens ;

Vu les articles 700 du nouveau code de procédure civile, 37 et 35 de la loi du 10 juillet 1991, condamne M. Y... à payer à Me Cossa la somme de 2 500 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille six.