Appellate Court Upholds Prescriptive Easement Finding for Landlocked Parcels
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant group, claiming a right of way for its landlocked parcels, failed to establish that the parcels had been landlocked for less than thirty years, leading the court to deem the argument new and mixed fact and law. Furthermore, the appellate court reasonably determined that the group did not prove its parcels originated from a division of a larger property necessitating the requested right of way, and concluded, based on testimonial evidence, that the predecessors and the group had acquired the necessary right of way over the adjacent parcel by prescription to serve the landlocked parcels, thus legally justifying its decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi, Condamne le Groupement foncier agricole Les Places aux dépens; Appellate Court Upholds Prescriptive Easement Finding for Landlocked Parcels: Furthermore, the appellate court reasonably determined that the group did not prove its parcels originated from a division of a larger property necessitating the requested right of way, and concluded, based on testimonial evidence, that the predecessors and the group had acquired the necessary right of way over the adjacent parcel by prescription to serve the landlocked parcels, thus legally justifying its decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order that dismisses the appeal (the main ground for the verdict).
This order imposes the costs of the proceedings on the appellant.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés :
Attendu, d'une part, que le GFA n'ayant pas soutenu que les parcelles 39 et 40 étaient enclavées depuis moins de trente ans, le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit ;
Attendu, d'autre part, qu'ayant souverainement retenu que le GFA ne démontrait pas que les parcelles 39 et 40 des consorts X... proviendraient de la division d'un fonds comprenant des terrains sur lesquels le passage devait être demandé et qu'il résultait de quatre attestations que ceux-ci et leurs auteurs avaient prescrit le passage utilisé par eux sur la parcelle 38 pour la desserte de leurs parcelles enclavées 39 et 40, la cour d'appel, qui n'a pas dénaturé l'attestation Y... et n'était pas tenue de s'expliquer sur des éléments de preuve qu'elle décidait d'écarter, a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le Groupement foncier agricole Les Places aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six septembre deux mille six.