Appeal and Cross-Appeal Withdrawal with Cost Allocation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party initiated an appeal to the highest court against a judgment from a lower appellate court concerning a dispute with its employee representative committee, and subsequently declared a pure and simple withdrawal of its appeal; similarly, the opposing party, which had filed a cross-appeal against the same judgment, also declared a pure and simple withdrawal of its cross-appeal, leading the court, pursuant to the relevant procedural article, to formally acknowledge both withdrawals and order both parties to bear the costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Appeal and Cross-Appeal Withdrawal with Cost Allocation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six octobre deux mille cinq.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is mentioned as the basis for noting the parties' withdrawal of their appeals.
This is the formal order accepting the parties' withdrawal of appeal.
The Court orders the parties to bear the costs.
This article is cited in the dispositive regarding the rejection of a claim for legal fees (Article 700).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;
Sur le pourvoi principal :
Attendu que la Caisse d'épargne et de prévoyance d'Auvergne et du Limousin s'est pourvue le 12 septembre 2003 en cassation d'un arrêt rendu le 1er juillet 2003 par la cour d'appel de Riom dans un litige d'opposant au Comité d'entreprise de la Caisse d'épargne et de prévoyance d'Auvergne et du Limousin ;
Qu'à la date du 2 mars 2005, elle a déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi ;
Sur le pourvoi incident :
Attendu que le Comité d'entreprise de la Caisse d'épargne d'Auvergne a formé un pourvoi incident le 29 avril 2004 contre le même arrêt ;
Qu'il a aussi déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi ;
Attendu qu'il échet de donner acte aux parties de leurs désistements ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE à la Caisse d'épargne et de prévoyance d'Auvergne et du Limousin et au Comité d'entreprise de la Caisse d'épargne d'Auvergne de leurs désistements ;
Condamne la Caisse d'épargne et de prévoyance d'Auvergne et du Limousin et le Comité d'entreprise de la Caisse d'épargne d'Auvergne aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la Caisse d'épargne et de prévoyance d'Auvergne et du Limousin sur le pourvoi incident ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six octobre deux mille cinq.