Legislator Jurisprudence & Législation
05-15998 Généré par l'IA

Sale Agreement Perfection Lack of Determined Price

Numéro de cause 05-15998
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld the finding that a sale agreement was not perfected because, although the object of the sale was agreed upon, the price, despite having a stipulated determination procedure, remained unknown and that procedure had not been initiated by the parties. The appellate court was thus justified in rejecting the claims of the financing companies asserting the contract's completion, as their arguments regarding perfection were rendered inoperative by the established lack of a determined price.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 700 du nouveau code de procédure civile; Sale Agreement Perfection Lack of Determined Price: The appellate court was thus justified in rejecting the claims of the financing companies asserting the contract's completion, as their arguments regarding perfection were rendered inoperative by the established lack of a determined price.

Mots-clés

Généré par l'IA
vente défaut de la chose adjudication aux enchères calcul de la valeur litigieuse nullité des ententes prix d'achat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive order regarding the rejection of demands and the condemnation to pay a sum for legal fees.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive order regarding the rejection of demands and the condemnation to pay a sum for legal fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant retenu qu'il résultait de la convention que si les parties étaient convenues de la chose, le prix, quoique déterminable selon une procédure choisie d'un commun accord, demeurait inconnu et qu'il était constant que la procédure tendant à la détermination du prix selon les modalités choisies par les parties n'avait pas été engagée, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de répondre à des conclusions que ses constatations rendaient inopérantes, a légalement justifié sa décision en retenant que les sociétés de crédit-bail n'étaient pas fondées à soutenir la perfection de la vente ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne, ensemble, la société Fructicomi, la société Sélectibail et la société UCB locabail immobilier aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette les demandes de la société Fructicomi, de la société Sélectibail et de la société UCB locabail immobilier ; les condamne, ensemble à payer à la SCP Rochebois-Besins-Benoît Gouguenheim la somme de 2 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze septembre deux mille six.