Insurance Coverage for Construction Work Damages
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff appealed a ruling regarding insurance coverage for damages caused by construction or earthmoving work, but abandoned the appeal against one set of defendants and raised a new, inadmissible argument concerning the duty to advise against another defendant. The appellate court correctly determined that the plaintiff's private life civil liability insurance policies did not cover professional activities, thus correctly excluding damages resulting from the plaintiff's construction or earthmoving work from coverage, leading the Supreme Court to reject the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 700 du nouveau code de procédure civile; Insurance Coverage for Construction Work Damages: The appellate court correctly determined that the plaintiff's private life civil liability insurance policies did not cover professional activities, thus correctly excluding damages resulting from the plaintiff's construction or earthmoving work from coverage, leading the Supreme Court to reject the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAImposed a payment to SAT under this provision following the rejection of the appeal.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Donne acte à M. X... du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé conte les époux Y... ;
Sur le premier moyen, ci-après annexé :
Attendu que M. X... n'ayant pas soutenu devant les juges du fond que la société SAT avait manqué à son devoir de conseil, le moyen est nouveau, mélangé de fait et de droit, et, partant, irrecevable ;
Sur le second moyen, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant retenu que les contrats d'assurance souscrits par M. X... auprès de la société Groupama d'Oc avaient pour objet de garantir sa responsabilité civile pouvant être engagée lors d'événements de sa vie privée et ne pouvaient garantir son activité professionnelle, la cour d'appel en a exactement déduit que les dommages causés aux tiers par des travaux de construction ou de terrassement réalisés par l'assuré ne pouvaient être garantis par l'assureur ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne M. X... à payer à la société SAT la somme de 2 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept septembre deux mille six.