Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
03-10922 Généré par l'IA

Guardianship Overturned for Lack of Specific Finding on Mental Impairment

Numéro de cause 03-10922
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision placing an individual under guardianship, reasoning that such a measure requires a judicial finding of both a medically established impairment of the person's mental faculties and the necessity for advice or control in civil life. The lower court erred by relying solely on an expert report stating the need for reinforced guardianship without specifying the nature of the impairment, specifically failing to confirm the existence of mental faculty alteration or whether bodily impairment prevented the expression of will, thereby failing to provide a legal basis for its decision under the relevant Civil Code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 512 du Code civil, article 490, alinéa 1er, article 508 du Code civil, l'UDAF 92 aux dépens; Guardianship Overturned for Lack of Specific Finding on Mental Impairment: The lower court erred by relying solely on an expert report stating the need for reinforced guardianship without specifying the nature of the impairment, specifically failing to confirm the existence of mental faculty alteration or whether bodily impairment prevented the expression of will, thereby failing to provide a legal basis for its decision under the relevant Civil Code articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
tutelle motifs de cassation avis juridiques incapacité de discernement motivation constatation de droits subjectifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 512 du Code civil
Cited in the reasoning showing why the lower court's basis for applying curatelle was insufficient, although this provision was not the basis for the cassation itself, it relates to the contested legal measure.
article 490, alinéa 1er
Cited in the statement of the single ground for appeal, which led to the cassation of the decision.
article 508 du Code civil
Cited in the statement of the single ground for appeal, which led to the cassation of the decision.
l'UDAF 92 aux dépens
The decision orders the UDAF 92 to pay the costs.
Généré par l'IA
09-67060
Guardianship Quashed for Insufficient Finding of Impaired Faculties
77-10082
Guardianship Overturned Absent Medical Proof of Mental Impairment
19-14872
Case Concerning Renewal of Protective Guardianship Without Legal Basis
99-10523
Curatorship Overturned for Insufficient Findings on Mental Impairment and Necessity of Assistance
12-25054
Appeal Regarding Reinforced Guardianship for Lack of Specific Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 490, alinéa 1er

Cited in the statement of the single ground for appeal, which led to the cassation of the decision.

article 508 du Code civil

Cited in the statement of the single ground for appeal, which led to the cassation of the decision.

article 512 du Code civil

Cited in the reasoning showing why the lower court's basis for applying curatelle was insufficient, although this provision was not the basis for the cassation itself, it relates to the contested legal measure.

l'UDAF 92 aux dépens

The decision orders the UDAF 92 to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 490, alinéa 1er et 508 du Code civil ;

Attendu que la mise sous curatelle prévue par ces textes exige la constatation par les juges du fond, d'une part, de l'altération médicalement établie des facultés mentales de l'intéressé et, d'autre part, de la nécessité pour celui-ci d'être conseillé ou contrôlé dans les actes de la vie civile ;

Attendu que pour placer M. X... sous le régime de la curatelle en faisant application des dispositions de l'article 512 du Code civil, le jugement attaqué se borne à énoncer qu'il résulte du rapport d'expertise que l'état de santé de M. X... nécessite une mesure de curatelle renforcée ;

Attendu qu'en se prononçant ainsi, sans préciser si une altération des facultés mentales de M. X... avait été constatée par le médecin ou si l'altération de ses facultés corporelles l'empêchait d'exprimer sa volonté, le tribunal de grande instance n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 8 octobre 2002, entre les parties, par le tribunal de grande instance de Nanterre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Versailles ;

Condamne l'UDAF 92 aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un septembre deux mille cinq.