Correction of Material Error in Cost Allocation in Prior Ruling
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation, acting under Article 462 of the New Code of Civil Procedure, corrected a material error in a previous decision dated June 23, 2005, where the costs were erroneously imposed on three specific companies. The Court rectified this by amending the seventh paragraph of the third page of the prior ruling to explicitly state that one specific company, rather than the three erroneously named parties, was condemned to pay the costs, and ordered the rectification to be noted in the margins of the original decision and the decision it overturned.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 462 du nouveau Code de procédure civile, Condamne la société Atofina aux dépens; Correction of Material Error in Cost Allocation in Prior Ruling: The Court rectified this by amending the seventh paragraph of the third page of the prior ruling to explicitly state that one specific company, rather than the three erroneously named parties, was condemned to pay the costs, and ordered the rectification to be noted in the margins of the original decision and the decision it overturned.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for the court to rectify the material error in the previous judgment.
This is the specific correction regarding the allocation of costs in the operative part of the rectified judgment.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que les sociétés Nissan France, Nissan Europe et Nissan Fire and Marine Insurance ont été condamnées par erreur aux dépens,
Qu'il convient de rectifier cette erreur ;
PAR CES MOTIFS :
Rectifiant l'arrêt n° 1004 FS-P+B du 23 juin 2005 dit que le septième paragraphe de la page trois sera ainsi rédigé : Condamne la société Atofina aux dépens ;
Dit qu'à la diligence du greffier en chef de la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de la décision rectifiée ;
Dit qu'à la diligence du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt rectificatif sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six octobre deux mil cinq.