Legislator Jurisprudence & Législation
03-13066 Généré par l'IA

Company v. State: Restitution of Registration Duties Following Merger and European Directive Non-Compliance

Numéro de cause 03-13066
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the restitution of registration duties paid in 1988 following a merger, arguing the tax rate was non-compliant with a European directive, with the lower court ruling the right to reclaim began upon the legislative repeal of the tax, not the subsequent European Court of Justice ruling confirming the non-compliance. The Court of Cassation overturned this, reasoning that under the applicable fiscal procedure code, the claim's admissibility for challenging a proportional duty required the non-conformity to be revealed by the relevant judicial decision, and the legislative abrogation alone did not constitute the triggering event to overcome the statutory time limits for filing a claim based on the incompatibility revealed by the 1996 judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 816-1-2 du Code général des impôts, article 816 du Code général des impôts, Article L. 190, alinéa 3, du Livre des procédures fiscales, article R. 196-1, alinéa 1er, c) du même Livre, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Company v. State: Restitution of Registration Duties Following Merger and European Directive Non-Compliance: The Court of Cassation overturned this, reasoning that under the applicable fiscal procedure code, the claim's admissibility for challenging a proportional duty required the non-conformity to be revealed by the relevant judicial decision, and the legislative abrogation alone did not constitute the triggering event to overcome the statutory time limits for filing a claim based on the incompatibility revealed by the 1996 judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
immatriculation de société annonce des prétentions directive obligation légale respect des délais moment du dépôt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 816-1-2 du Code général des impôts
codegénéraldesimpôts
article 816 du Code général des impôts
codegénéraldesimpôts
Article L. 190, alinéa 3, du Livre des procédures fiscales
This provision was the substantive legal basis cited for overturning the Court of Appeal's decision regarding the applicability of the time limit for claims based on incompatibility with EU directives.
article R. 196-1, alinéa 1er, c) du même Livre
This provision defines the triggering event for the time limit, which was central to the grounds for cassation.
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
This procedural rule was applied to justify the Court of Cassation's decision to rule on the merits (cassation sans renvoi).
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive to rule on the claim for costs under this provision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 190, alinéa 3, du Livre des procédures fiscales

This provision was the substantive legal basis cited for overturning the Court of Appeal's decision regarding the applicability of the time limit for claims based on incompatibility with EU directives.

article R. 196-1, alinéa 1er, c) du même Livre

This provision defines the triggering event for the time limit, which was central to the grounds for cassation.

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

This procedural rule was applied to justify the Court of Cassation's decision to rule on the merits (cassation sans renvoi).

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive to rule on the claim for costs under this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 190, alinéa 3, du Livre des procédures fiscales dans sa rédaction applicable en la cause, et l'article R. 196-1, alinéa 1er, c) du même Livre;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Alfred Balguerie (la société) a procédé le 22 décembre 1988 à la fusion-absorption de la société Agence Maritime Babian ; qu'elle a acquitté à ce titre, le 23 décembre 1988, des droits d'enregistrement au taux de 1,20% sur le fondement de l'article 816-1-2 du Code général des impôts, dans sa rédaction alors en vigueur; que le 27 décembre 1996, la société a demandé la restitution des droits versés au motif que l'imposition prévue par cette disposition n'était pas conforme à la directive n° 69/335/CE du Conseil des Communautés européennes du 17 juillet 1969, modifiée, concernant les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux (arrêt société Bautiaa) ; qu'après le rejet de sa réclamation, la société a fait assigner le directeur des services fiscaux de la Gironde devant le tribunal de grande instance en restitution des droits acquittés ;

Attendu que, pour accueillir la demande, l'arrêt retient qu'en l'espèce, le point de départ du délai prévu par l'article R. 196-1 du Livre des procédures fiscales est la date de l'événement dont il résulte que le droit proportionnel de 1,20% institué par l'article 816 du Code général des impôts était contraire à la directive du 17 juillet 1969, que la reconnaissance de cette non-conformité ne résulte pas de l'arrêt de la Cour de justice des Communautés européennes du 13 février 1996 mais de l'entrée en vigueur de la loi de finances pour 1994 abrogeant les droits litigieux, que la société avait d'ailleurs expressément invoquée dans sa réclamation, et que la non-conformité n'ayant donc pas été révélée par une décision juridictionnelle, l'article L. 190 du Livre des procédures fiscales n'était pas applicable ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'article L. 190, alinéa 3, du Livre des procédures fiscales pouvait être opposé par l'administration des impôts à la réclamation de la société qui, pour être recevable, ne pouvait être fondée que sur l'incompatibilité de l'article 816-1-2 du Code général des impôts telle que révélée par l'arrêt du 13 février 1996, l'abrogation, par le législateur, d'impôts dont la compatibilité était contestée ne constituant pas un événement au sens de l'article R. 196-1, alinéa 1er, c) du Livre des procédures fiscales, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'en application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la Cour de cassation peut, en cassant sans renvoi, mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 janvier 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

Rejette la demande de la société Alfred Balguerie en restitution des droits d'enregistrement acquittés le 23 décembre 1988 pour la fusion absorption de la société Agence Maritime Babian ;

Condamne la société Alfred Balguerie aux dépens, y compris les dépens afférents aux instances devant les juges du fond ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Alfred Balguerie ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du huit novembre deux mille cinq.