Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-04137 Généré par l'IA

Creditor's Claim Exclusion in Debt Restructuring Upheld Due to Lack of Proof

Numéro de cause 04-04137
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a situation where a creditor's claim was being verified during a consumer's debt restructuring procedure, the creditor appealed a lower court's decision to exclude its debt from the proceedings. The Court of Cassation upheld the decision, reasoning that the execution judge acted within their authority by ruling that the claim must be rejected from the over-indebtedness procedure because the creditor failed to provide any supporting documentation for the debt within the specified timeframe, thus establishing a lack of proof.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Creditor's Claim Exclusion in Debt Restructuring Upheld Due to Lack of Proof: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille cinq.

Mots-clés

Généré par l'IA
surendettement validité de la reconnaissance de dette confusion défaut de preuve de solvabilité procédure de revendication dans la faillite garantie de crédit
Généré par l'IA
15-12842
Debtor Appeal on Inclusion of Previously Excluded Claims in Debt Restructuring Upheld
16-26434
Financing Institution Appeal on Claim Verification in Debt Restructuring
99-12893
Creditor Claim Admission in Reorganization Upheld Despite Lack of Debtor Certification
JURITEXT000006937357
Appeal Regarding Exclusion from Debt Restructuring Based on Alleged False Declarations
99-16723
Creditor Claim Verification in Guarantee Action Upon Insolvency

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Attendu selon l'ordonnance attaquée (juge de l'exécution, tribunal de grande instance de Nanterre, 27 mai 2004) et les productions, que, au cours d'une procédure de traitement de la situation de surendettement de M. et Mme X..., le juge de l'exécution a été saisi d'une demande de vérification de la créance de la Société de banque et d'expansion (la SBE) ;

Attendu que la SBE fait grief à l'ordonnance d'avoir écarté sa créance de la procédure de surendettement ;

Mais attendu qu'ayant constaté que la SBE n'avait, dans le délai qui lui avait été imparti, adressé aucun justificatif de sa créance, le juge de l'exécution a souverainement estimé que, faute de preuve de celle-ci, elle devait être écartée de la procédure de surendettement ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société de Société de banque et d'expansion aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille cinq.