Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-16871 Généré par l'IA

Property Owner Allowed to Keep Attic Space Exclusion from Common Parts

Numéro de cause 04-16871
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil chamber of the highest court overturned a lower court's decision which had ordered a property owner to restore attic space to common parts, based on the finding that the word "attic" had been struck out in the 1978 amending deed of co-ownership, implying exclusion from the lot. The highest court reasoned that since the struck-out word was not present in the 1978 deed presented on appeal, the lower court had distorted the clear terms of the act, thereby violating the applicable civil code and co-ownership law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, article 8 de la loi du 10 juillet 1965, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Property Owner Allowed to Keep Attic Space Exclusion from Common Parts: The highest court reasoned that since the struck-out word was not present in the 1978 deed presented on appeal, the lower court had distorted the clear terms of the act, thereby violating the applicable civil code and co-ownership law.

Mots-clés

Généré par l'IA
régime de propriété droit de l'espace common law mesure d'éloignement loyer modéré restriction à la propriété sans indemnité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil
It is the main legal ground cited for cassating the Court of Appeal's decision based on the misinterpretation of the property description.
article 8 de la loi du 10 juillet 1965
It is a legal ground cited alongside Article 1134 of the Civil Code for cassating the Court of Appeal's decision.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
It was cited in the dispositive to reject the request for indemnity under this article.
Généré par l'IA
93-16347
Co-Ownership Attic Classification Dispute
88-17781
Co-Ownership Attic Conversion Authorization Validity
89-14242
Co-ownership Property Designation Dispute
62-12964
Attic Ownership Dispute and Damages Award Reversal
82-15756
Co-Owners' Alterations to Shared Access Way Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil

It is the main legal ground cited for cassating the Court of Appeal's decision based on the misinterpretation of the property description.

article 8 de la loi du 10 juillet 1965

It is a legal ground cited alongside Article 1134 of the Civil Code for cassating the Court of Appeal's decision.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

It was cited in the dispositive to reject the request for indemnity under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le premier moyen :

Vu l'article 1134 du Code civil, ensemble l'article 8 de la loi du 10 juillet 1965 ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Caen, 20 avril 2004), que le syndicat des copropriétaires de la Villa Griselidis a fait assigner M. X..., propriétaire de lots désignés dans un règlement de copropriété établi les 11, 13 et 16 juillet 1957 et dans un règlement modificatif dressé le 25 août 1978, contenant un état descriptif de division et régulièrement publiés, en restitution de parties communes en nature de combles et en suppression d'un oeil de boeuf ;

Attendu que pour condamner M. X... à restituer les parties communes, l'arrêt retient que la description de l'acte d'acquisition était celle, exactement reprise, de l'état descriptif de division du règlement de copropriété, dans lequel le mot "grenier" avait été biffé, et que cela faisait apparaître à l'évidence la volonté des copropriétaires d'exclure cette partie des combles du lot n° 8 ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le mot "grenier" biffé ne figure pas dans l'état descriptif de division du 25 août 1978 produit devant la Cour de Cassation, la cour d'appel, qui a dénaturé les termes clairs et précis de cet acte, a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 20 avril 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Caen ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rouen ;

Condamne le syndicat des copropriétaires de la Villa Griselidis aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande du syndicat des copropriétaires de la Villa Griselidis ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six octobre deux mille cinq.