Legislator Jurisprudence & Législation
03-20453 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Following Mandated Report

Numéro de cause 03-20453
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal previously lodged against a decision by the Court of Appeal of Aix-en-Provence was formally withdrawn by the appellant's counsel on November 16, 2005, after the filing of the mandated report. Because the withdrawal occurred subsequent to the report's submission, the court ruled that, pursuant to the relevant procedural code, the withdrawal must be formally recorded by a final judgment. Consequently, the Court of Cassation acknowledged the withdrawal of the appeal, condemned the appellant to pay the costs, and rejected any other ancillary claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Following Mandated Report: Because the withdrawal occurred subsequent to the report's submission, the court ruled that, pursuant to the relevant procedural code, the withdrawal must be formally recorded by a final judgment. Consequently, the Court of Cassation acknowledged the withdrawal of the appeal, condemned the appellant to pay the costs, and rejected any other ancillary claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure conseil juridique mandaté retrait de la demande cognition du pourvoi en cassation annulation de la décision administrative production de créance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
The court cited this article as the basis for needing to confirm the withdrawal (désistement) via a ruling because it occurred after the report was filed.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited when the court rejected the requests made under it.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

The court cited this article as the basis for needing to confirm the withdrawal (désistement) via a ruling because it occurred after the report was filed.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited when the court rejected the requests made under it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au Greffe de la Cour de la Cassation le 16 novembre 2005 la SCP Nicolay et de Lanouvelle, avocat à cette cour, a déclaré au nom de l'Institut polyclinique de diététique, de relaxation, de rééducation fonctionnelle - IPOCA, se désister purement et simplement du pourvoi formé par lui contre une décision rendue par la cour d'appel d'Aix-en-Provence le 24 septembre 2003 au profit de M. X... ;

Mais attendu que ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport ; que dès lors, aux termes de l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile, le désistement doit être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à l'Institut polyclinique de diététique, de relaxation, de rééduction fonctionnelle - IPOCA de son désistement de pourvoi ;

Condamne l'Institut polyclinique de diététique, de relaxation, de rééduction fonctionnelle - IPOCA aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf novembre deux mille cinq.